Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog satirique du Papy Mouzeot
  • Contact

Recherche

The Wall

Archives

Erick Bernard

http://img15.hostingpics.net/pics/375556MTSN.png

11 avril 2011 1 11 /04 /avril /2011 11:16

Voile-integral

 

L'interdiction du voile intégral dans les lieux publics entre en vigueur aujourd'hui, en France. Dissimuler son visage avec un niqab, une cagoule ou un masque est désormais passible de 150€ d'amende. Les femmes concernées seraient environ 2000.

Sur fond bleu, une Marianne en buste de pierre dit la loi, cheveux au vent sous le bonnet phrygien. "Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage". Tandis qu'en lettres rouges, au-dessus de sa tête, le message s'inscrit : "La République se vit à visage découvert". L'information étant passée depuis début mars via une campagne d'affichettes, c'est ce lundi qu'entre donc en vigueur la loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage.

30 000 € d'amende si le port est forcé

Voies publiques, transports en commun, commerces, établissements scolaires, bureaux de poste, hôpitaux, administrations, tribunaux… le voile intégral et tout autre type de cagoule ou de masque permettant de dissimuler l'identité sont désormais officiellement interdits dans les lieux publics. Les contrevenants s'exposeront à une amende de 150 € et/ou un stage de citoyenneté. Voire à un an de prison et 30 000,00 € d'amende pour celui ou celle qui aura éventuellement imposé le port de ce voile à autrui, le double s'il s'agit d'une mineure.http://img4.hostingpics.net/pics/689324Nuninprison.jpg

Visant clairement l'interdiction du niqab dans l'espace public, le texte ne donne cependant pas aux forces de l'ordre "le pouvoir de faire ôter le vêtement qui dissimule le visage" a rappelé le ministre de l'Intérieur Claude Guéant, en donnant des instructions pour éviter tout dérapage.

Ainsi, l'embarquement au poste ne devra intervenir "qu'en dernier recours", si la diplomatie échoue. Malgré l'opposition de nombreux musulmans à cette loi, le Conseil français du culte musulman a estimé pour sa part que le voile intégral correspond "à une lecture extrémiste, littéraliste du Coran" et qu'il ne correspondait pas à une obligation religieuse.

 

PV-voile
Le chiffre : 150

euros> Amende. Le port du voile intégral est passible d'une amende de 150€ et/ou d'un stage de citoyenneté, à partir d'aujourd'hui.

« C'est une façon de cacher les vrais débats sur le chômage, le logement » Hamid et son épouse Fatiah Français, de confession musulmane, alors qu'ils faisaient leur marché hier, quartier Arnaud Bernard.


http://img4.hostingpics.net/pics/572590burqa.jpg

Burqa, niqab, tchador

Le voile, dont de nombreuses musulmanes à travers le monde se couvrent la tête, en totalité ou en partie, comporte de nombreuses versions et se retrouve dans de nombreuses traditions, bien au-delà de l'islam.

Hidjab. Le hidjab est formé sur la racine arabe hajaba, qui signifie cacher, dérober aux regards, mettre une distance. Ce voile cache les cheveux, les oreilles et le cou, ne laissant voir que l'ovale du visage. Promu par les Frères musulmans, il est souvent complété par une tunique ou un imperméable. Il s'est généralisé dans le monde musulman, remplaçant les tenues traditionnelles comme le "haïk" en Afrique du Nord, grande pièce de laine ou de coton qui dissimule les formes du corps et voile le visage. Le voile s'appelle aussi lithâm (cache-nez) ou encore khimâr, terme générique qui désigne tout ce qui couvre la tête : mantille, châle ou écharpe.

Burqa. La burqa est à l'origine le vêtement traditionnel des tribus pachtounes en Afghanistan. Ce long voile, bleu ou marron, couvre complètement la tête et le corps, un grillage dissimulant les yeux. Cette tenue est devenue aux yeux du monde le symbole du régime des talibans en Afghanistan, qui l'ont rendue obligatoire, mais elle est loin d'avoir disparu après leur chute.

Niqab. Dans les pays arabes, le niqab, voile intégral complété par une étoffe ne laissant apparaître qu'une fente pour les yeux, s'est répandu sous l'influence de l'islam wahhabite, surtout en milieu urbain. Certaines femmes y ajoutent des lunettes de soleil et des gants, voire un masque.

Tchador. Le tchador, en Iran, est un vêtement traditionnel porté par les femmes, utilisé principalement aujourd'hui par les pratiquantes. Il s'agit d'une grande pièce de tissu posée sur la tête, laissant apparaître l'ovale du visage, tenue fermée à l'aide des mains, voire des dents si la femme a besoin d'utiliser ses bras. Le port du tchador n'est pas obligatoire dans la République islamique, à la différence du port d'un voile sur la tête.

"C'est une loi nécessaire" !!!

http://img4.hostingpics.net/pics/321626lindsaylohan.jpg– Quel regard portez-vous sur cette loi ?

– Odon Vallet, historien des religions : D'une manière générale, il est préférable de ne pas légiférer en matière religieuse, car cela peut être source de divisions, on l'a vu il y a cent ans entre les républicains anticléricaux et les catholiques monarchistes. Il y a cependant nécessité de légiférer quand il y a incertitude sur la jurisprudence ou la réglementation. Cela a été le cas il y a quelques années sur le voile à l'école ; la commission Stasi a ensuite été à l'origine d'une loi sur les signes religieux ostensibles. Le voile intégral a pour effet de masquer le visage : on ne sait pas qui l'on a en face de soi alors que la personne intégralement voilée dévisage chaque personne en face d'elle. Il y a une inégalité profonde. Par ailleurs, la question se pose de savoir si, en voile intégral, on peut accomplir certains actes : conduire une voiture, se présenter dans un magasin sans que le commerçant sache s'il a en face de lui un homme ou une femme, bien ou malintentionné. Il est par ailleurs normal que l'on puisse vérifier que la personne corresponde bien à celle mentionnée sur des papiers d'identité. On le voit, le voile intégral est incompatible avec la vie en société. Le seul endroit où il peut être porté, c'est le domicile car la personne n'est en contact qu'avec son proche entourage. Une telle loi ne sera-t-elle pas trop complexe à mettre en œuvre ? Lorsque la réglementation et la jurisprudence ne suffisent pas, il y a la nécessité d'une loi en derniers recours, à condition qu'elle ne stigmatise pas une religion. On ne connaîtra le bien-fondé d'une loi que des années après sa promulgation. On verra bien ce que sera la pratique.

La multiplication des débats sur la laïcité, les religions vous étonne-t-elle ? Le débat religieux, au début du XXe siècle comme au début du XXIe siècle est le signe qu'il y a d'autres sources de discorde. Aujourd'hui, avec l'économie, le social, le pouvoir d'achat, la place de l'immigration, il est normal que l'on puisse chercher des explications dans la religion. La France est devenue multiculturelle et multiconfessionnelle et il est impossible de satisfaire toutes les prescriptions religieuses. Il faut davantage de tolérance entre religions et entre les religions et les non-religieux.


Propos recueillis par Philippe Rioux

 

http://img4.hostingpics.net/pics/785640loibrqa.jpg

"Nous ne ferons pas de zèle"

Les forces de police sont en première ligne pour faire respecter cette nouvelle loi qui interdit le port du voile intégral dans les espaces publics. Mais, même si le texte est clair, les policiers craignent au quotidien, de se heurter à des obstacles. Pour Didier Martinez, secrétaire régional unité police, il y aura « très certainement des difficultés pour faire appliquer cette loi. Si la consigne est de le faire, nous le ferons mais ce n'est pas notre priorité ».

Pour lui, les missions premières de la police se situent ailleurs. « Notre rôle est de protéger les personnes et les biens, de lutter contre la délinquance et la criminalité. Aussi, hormis dans un cas concret comme un danger caractérisé au volant, les policiers ne vont certainement pas faire de zèle ». Pour autant selon lui, la loi doit être appliquée. « Si nous sommes sollicités, nous ne refuserons pas. Mais il y a d'autres priorités d'autant que nos effectifs diminuent ».

Un autre policier pointe la difficulté de ces contrôles. « Certaines personnes risquent de le prendre comme une agression. Comment forcer quelqu'un à retirer son voile ? Si c'est un policier homme qui contrôle une femme ça peut poser problème ».

En cas de refus, les fonctionnaires de police pourront emmener la contrevenante au commissariat. « On a vraiment d'autres choses à faire, des personnes plus dangereuses à contrôler », estime-t-il. Selon lui, « ces contrôles risquent même, dans certains cas, de créer un trouble à l'ordre public. Si d'autres personnes s'en mêlent, j'ai peur que ça dégénère ».

 

Dégénérer... Je trouve le terme approprié !

Si on applique cette loi à l'extrême à quoi ressembleront les futures nonnes ?


http://img4.hostingpics.net/pics/391955madonnasexyreligion.jpg

 

Après avoir imposé son capitalisme sauvage, l'UMP chercherait t'elle à nous convertir vers une sorte de catholicisme dépravé ?

Le "croisé" Guéant nous apportera peut-être cette réponse sous peu...


http://img4.hostingpics.net/pics/984607madge.jpg

 

 

Je tiens à préciser que cet article n'est pas rédigé par mes soins, il est l'œuvre de Claire Lagadic pour La Dépêche.fr

 

Le Papy Mouzeot

Partager cet article

Repost 0
Published by Papy Mouzeot - dans Actualités
commenter cet article

commentaires

caroleone 12/04/2011 09:22



C'est très beau et me plait bien. Il aurait fallu que je fasse ce genre de sport pour défouler ma tension nerveuse de plus  j'ai "tout" dans les jambes que je lève bien haut ! .....le
problème, c'est que je n'aime pas le contact !


J'étais intéressée un temps par la boxe française et des enseignants du lycée m'avait proposé d'aller m'entrainer avec eux au stade du lycée, je ne l'ai pas fait et le regrette car je sais que ce
sport me convenait. Il a l'air sympa ce mec....


Je t'embrasse. Caroleone



Papy Mouzeot 12/04/2011 10:48



Aziz est justement un homme très équilibré comme j'en parlais dans un commentaire précédent.


Hors compétition il se pratique à n'importe quel âge et comporte de nombreuses disciplines telles que le Taï-chi-chuan (connu aussi sous le nom de Taï ji quan ou bien Taï chi) qui se définirait
en français par la boxe du faîte suprême. On retrouve tous les gestes du Tao sans les notions de combats liées au kung-fu.


Grosso merdo, le kung-fu est l'application du Tao en plus rapide.


Aziz a une très belle définition du Tao : il dit que c'est une récitation physique des principes du kung-fu.


Chaque geste doit être assimilé comme un poème et être retranscrit par une gestuelle fluide démonstratrice d'une grande maîtrise de soi.


Ça ne peut donc qu'être bénéfique au corps et à l'esprit.


 


Bises,
Le Papy



caroleone 12/04/2011 09:13



Mon cher papy, Ne crois pas que je mélange tout, je m'intéresse aux choses de la religion  en athée bien sûr car je sais qu'elles peuvent apporter un réconfort moral ou comme tu le dis dans
tes propos un bien être tourné vers la philosophie. Je vais aller voir ton Aziz et je te dirais ce que j'en pense.


Bises. Caroleone



Papy Mouzeot 12/04/2011 10:36



Je sais que nous avons tous les deux la même conception de la religion qui n'est probablement pas le terme le mieux approprié. Les seules qualités que je retiens des religions sont l'amour, la
tolérance et le désir de compréhension de l'autre. Des principes qui sont à l'opposé de ce que la vie m'a enseigné. Pour le kung-fu c'est encore différent, c'est bien plus qu'art art martial, il
apporte essentiellement la maîtrise du corps et de l'esprit afin de devenir plus équilibré.


 


Bises,
Le Papy



caroleone 11/04/2011 22:55



Je ne suis pas convaincue pour ma part qu'une croix soit un symbole érotique...moi, ça me fait fuir et jai envie de dire "vade retro satanas" chaque fois que j'en vois une autour d'un cou !!


Le foulard qui camoufle la personnalité évidemment c'est plus érotique et la niqab est bien souvent portée sur rien du tout, les petites cochonnes en profitent bien et la religion tout à coup à
bon dos. Car elle aussi, on la travestit comme on veux !! Bien fait pour elle, tiens !!


La seule chose "qui cache "que je respecte, c'est le passe -montagne des zapatistes, car il est symbolique ( il montre aux yeux de tous que les indigènes n'existent pas dans ce pays, qu'ils sont
les sans noms et les sans visage) et de plus ce côté rebelle qui les fait passer pour des terroristes n'est pas sans me déplaire !


Viva zapata, ni dieu ni maitre et à bas la calotte, voilà, la messe est dite!!


Sur ce , gros bisous anticléricaux


caroleone



Papy Mouzeot 11/04/2011 23:46



Je ne suis pas convaincue pour ma part qu'une croix soit un symbole érotique...


Je te dirais que tout dépend de la taille ! Naaan, je dis ça pour te taquiner !


En fait je respecte les croyants et leur foi mais certainement pas leurs temples de toutes sortes.


La religion est et restera l'opium du peuple. Pour en revenir à la foi, elle est l'essence de tout être humain qui croit en ses opinions qu'ils soient philosophiques, religieux, politiques ou
syndicaux. Dans les sports de combats l'adversaire le plus redoutable n'est pas le plus corpulant, c'est toujours celui qui a le plus de cœur. C'est celui qui a la foi dans son invicibilité. J'ai
connu Aziz Terchague qui ne semble pas impressionnant lorsqu'on le voit habillé. Il est assez petit et trappu, mais ce maître du Kung Fu Wu Shu qui pratique depuis de longues années avec les
moines du temple Shaolin est triple champion de France, triple vainqueur de la Coupe de France, il enseigne énormément de choses sur la foi, qui est loin d'être cléricale !


Aziz, c'est celui qui est à droite (en blanc), tu as un lien vidéo si tu cliques sur la photo.





 


Amitiés,
Le Papy



caroleone 11/04/2011 20:02



Il n'y avait pas lieu de faire une loi pour ça, elle existe déjà dans les textes, simplement on veut encore montrer du doigt une catégorie de la population pour la diaboliser. Plus on en parle,
pire c'est, à ce sujet, l'ignorance aurait été le plus beau des mépris surtout avec des extrémistes. Car quand on parle de foulards, on mélange tout, les musulmans extrêmes, les islamistes et les
musulmans pratiquants qui font partie du plus grand nombre et ne font pas de mal qui en prennent plein la tronche pour pas un rond et ça.....c'est mal !


Ce gouvernement n'en finit plus de mettre les pieds dans des plats dont il ne connait pas le contenu ou alors ne l'évalue pas à son niveau. C'est jouer avec les cartes du FN, cela saura trouver
des électeurs évidemment mais si vous savez bien lire, cela ne concerne qu'environ 2000 personnes sur 60.millions ?


Bon, sur mon territoire on en a bien la moitié c'est clair.... Encore une loi qui ne sert qu'à endormir ce bon peuple qui se fait entuber chaque jour qui passe sans vaseline !!


Je t'embrasse. Caroleone


 


 



Papy Mouzeot 11/04/2011 22:36



Ah oui mais non ! Ton commentaire me casse toute la barraque sur mes projections futuristes et fantasmagoriques de l'avenir de la pratique de la religion au travers des "tenues" vestimentaires
pour peu qu'il en reste quelques centimètres carrés !


En fait tu as très bien résumé le fond de ce sujet qui n'est qu'une joute électorale entre la branche dure de l'UMP et le FN qui se rejoignent comme des folles sur ce terrain boueux.


Je suis réjouis à l'idée du nombre de cartes d'adhérents de l'UMP qui vont être déchirées suite à ce rassemblement UMP-FN !


 


Amitiés sincères,
Le Papy


 



Résistance

http://img15.hostingpics.net/pics/536082PartiPirate.gif

 

http://img15.hostingpics.net/pics/276086Anticor.gif

 

Soutenez la Quadrature du Net

 

Les Fakes de Grats

 

http://francismizio.net/ftp/jesuispartoutgif.gif

 

Diablo

 

Coco Magnanville

 

Goolgueule