Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog satirique du Papy Mouzeot
  • Contact

Recherche

The Wall

Archives

Erick Bernard

http://img15.hostingpics.net/pics/375556MTSN.png

12 décembre 2011 1 12 /12 /décembre /2011 00:13

La MomieJack Lang : le Sans Circonscription Fixe

 

Mais comment font-ils pour être aussi stupides ?

Le champion en titre débarassé de son challenger le plus dangereux, Dominique Strauss-Kahn, (disqualifié pour coup bat), est quasiment assuré de réconquérir son titre sans trop de difficulté. Son adversaire le plus sérieux, favoris des sondages, se retrouve sans le soutien de son team qui s'entredéchire sans retenue pour  un autre combat, celui de la prochaine coupe des Législatives.

Nous avons donc à gauche, Arnaud Montebourg, 49 ans, 1m90 pour 87 kg, le "chevalier blanc-la morale", champion de Saône-et-Loire en titre et à droite Jack Lang, 72 ans, 1m75 pour 68 kg tout mouillé, on ne compte plus ses titres...

La dernière rencontre entre ces deux adversaires s'était soldée par une disqualification du vieux loup pourtant très expérimenté... un peu trop, diront les mauvaises langues !

Mais tout de suite une page publicitaire offerte par le Boxing-Club Calaisien...

 



 

Houlala ! Ça démarre très fort, nous assistons à une première série de directs de la part du jeune nivernais suivie d'un enchaîement de crochets du gauche à la face du... du ? ben du quoi alors ? du sans circonscription fixe !


 

 

Visiblement Jack Lang semble bien sonné, va-t-il avoir la force de répliquer ?

C'est possible, nous savons que ce vieux renard sait encaisser les coups... Mais oui, regardez moi ce jeu de jambe, on dirait une danseuse étoile de l'Opéra de Paris, Jack Lang retrouve un second souffle et... et... mais c'est qu'il serait capable de gifler Arnaud Montebourg en plus !

 

 

Holala lala ! Jack Lang vient de tenter un "soufflet" ! Les deux adversaires ne se font plus de cadeaux et nous allons certainement assister à un massacre, une magnifique boucherie... mais la cloche rententie à l'instant, marquant la fin de ce premier round. Avantage Montebourg pour l'instant, il est vrai que ce solide gaillard est très en forme depuis sa victoire par KO contre Jean-No Guérini, mais vous savez tous que la boxe est un sport truqué, donc rien n'est encore joué.

Ici le stadium de Liévin, à vous les studios...

 

http://img15.hostingpics.net/pics/116325LangMontebourg.jpgLes frères ennemis sans les moustaches

Partager cet article

Repost 0
Published by Papy Mouzeot - dans Politique générale
commenter cet article

commentaires

Serge des bois 15/12/2011 11:26


@ Papy et Caroleone,


Nous sommes tous bien embarrassés par cette situation, alors je vous soumets une méthode de réflexion qui vaut ce qu'elle vaut ...


L'électeur qui doit voter se trouve dans une situation qui dépend d'abord de cette réalité :   Y-a-t-il un candidat qui corresponde à ses choix ? Si oui, pas de problème.


Sinon, la question n'est plus "pour qui voter" mais POURQUOI ?


Chacun a sa propre réponse qui sera déterminée par ce qu'il considère comme le plus important.


Dans l'optique de 2012, si la préoccupation première est de battre le monarque, on peut voter n'importe qui, mais VOTER, car l'abstention, il s'en fout
!             Au contraire, il souhaite que ceux qui sont opposés à sa politique s'abstiennent, votent blanc ou nul puisque ça ne
compte pas ...


Mais si on veut installer une autre politique à la place, le vote se pose "POUR QUI" ?  On en revient toujours là, que ça plaise ou non (et ça ne me plaît pas), c'est le choix du moins pire
qui s'impose.


Chacun se déterminera après avoir analysé s'il vaut mieux se faire plaisir en se moquant des conséquences, ou s'il se fait violence en espérant faire avancer les choses, mais en étant bien
conscient que le vote ne réglera aucun problème tant que le peuple ne prendra pas les choses en mains.


J'ai peur, hélas, qu'il n'existe pas d'autres alternatives pour faire tomber ce "système mafieux" comme tu le dis Papy, tant que c'est lui qui distribue les cartes, d'où ma réflexion ci-dessus !


Amitiés

Papy Mouzeot 15/12/2011 12:16



Bonjour Serge,


 


Ça fait plaisir de te "débusquer", le sage sort de ses bois et c'est tant mieux !


Je pense qu'avant de prendre la décision de s'engager dans un vote utile (et nécessaire) nous devons nous mobiliser pour l'interdiction de l'usage des machines à voter et en profiter pour exiger
la révision de la loi des "500 parrainages". Déjà rien que le terme est assez explicite en lui-même et nous ramène immédiatement aux parrains de la mafia car il est indubitable que la classe
politique est une mafia très organisée.


Les périodes pré-électorales ont cet avantage qui permet de nous faire entendre un peu plus. Et que les parlementaires ne viennent pas nous enfumer en prétextant que nos demandes ne peuvent
aboutir rapidement, les décrets sont fait pour ça.


Je ne sais pas si tu te souviens mais lors du projet de loi sur les "parrainages", il me semble me rappeler qu'il avait été question de 100 signatures et que les parlementaires de l'époque
(UDF-RPR-PS) s'étaient opposés à ce chiffre. Aujourd'hui leur opposition crève les yeux, nous vivons dans une alternance oligarchique depuis l'application de cette loi organique.


Il n'est pas dit qu'un adversaire de Sarközy abroge cette loi s'il remporte les présidentielles. Pour ma part, toutes les initiatives citoyennes sont bonnes à prendre du moment qu'elles défendent
notre démocratie et dénoncent les tricheries organisées qui décribilisent le geste citoyen et augmentent le chiffre de l'absentionisme.


Donc, oui, j'opterais pour le vote utile pour éliminier le candidat Sarközy le moment venu. Mais que ferons-nous dans le cas d'un 21 avril avec un second
tour Sarko - Le Pen ?


En toute logique et à condition que les français ne soient pas trop cons, Sarközy ne doit pas accèder au second tour, mais ce chacal n'en n'est pas à ses premières magouilles pour usurper le
trône. C'est maintenant qu'il faut y penser et agir en conséquences.


Les socialistes ne valent pas plus chers et nous prouvent qu'ils sont capables de s'auto-détruire pour des querelles de législatives. Ils n'auront certainement pas ma voix, au même titre que les
Sarko-Le Pen.


 


Amitiés fraternelles,
Le Papy



caroleone 15/12/2011 04:43


"Explication de vote"


 


Le peu de fois où j'ai voté dans ma vie, et dans toutes les instances que j'ai représenté, j'ai souvent utilisé le vote blanc , le fait que je pense qu'il exprime le vote des personnes qui ont le
cul entre deux chaises est parfaitement la sanction que je m'appliquais à moi-même pour chaque occasion.


Ma façon de le dire est certes crue mais c'est une évidence même que lorsqu'aucun candidat ne représente nos idées, on est entre deux.


Pour ce qui est du vote blanc en couleur, chaque fois que j'utilise cet argument bidon, je fais de la provocation, c'est mon côté anarchiste qui ressort, ma façon à moi de dire que nous ne sommes
pas obligés de nous prononcer si nos idées ne sont pas représentées et que même les personnes qui s'abstiennent ont cette liberté de s'abstenir. Etre anticonformiste n'est pas un défaut à mes
yeux, savoir sortir d'un moule dans lequel on nous enferme est une qualité également.


La différence que je fais pour ma part entre le vote blanc et le vote nul est celle-ci :


Le vote blanc signifie la volonté de se démarquer du choix proposé par l'élection.


Le vote nul, peut dans certains cas vouloir dire que c'est une manifestation d'opposition aux différents candidats et programmes présentés.


C'est pour cette raison que je choisit cette option, dans la mesure où votes blancs et nuls ne comptent pas, c'est ce qui motive ma réflexion qui n'est pas figée pour autant.


Il me semble qu'auparavant tu comprenais ma façon de penser, ce n'est plus le cas et je suis désolée si j'ai blessé qui que ce soit dans mes propos, ce n'était pas du tout mon intention.


Caroleone


 

Papy Mouzeot 15/12/2011 08:52



Bonjour Caroleone,


 


Il n'y a pas de lézard, nous sommes toujours sur la même longueur d'onde. Je ne te jetterais pas la pierre car j'ai souvent pratiqué la même méthode que la tienne. Je me fabriquais des bulletins
de vote au nom de l'abbé Pierre et plus récemment j'envisageais faire de même avec le nom du candidat que j'ai choisi pour représenter les intérêts de mon pays : Hugo
Chavez !


J'avais dit que je donnerais pas de consigne de vote, ce qui serait bien prétentieux de ma part, aussi j'ai préféré mettre en exergue l'initiative de Stephane Guyot qui propose une
"solution" bien plus efficace que ma propre démarche. Légalement il a le droit de constituer son Parti du Vote Blanc sachant qu'il n'a aucune chance d'obtenir 500 signatures qui
valideront la candidature des français qui rejettent l'oligarchie. Ceci démontrera à tous que la France n'est pas une démocratie dans tous les cas.


Si ce parti obtenait la validation de sa candidature, le système en place se tirerait une balle dans le pied. En écartant la candidature du Parti du vote blanc, L'UMPS démontrera une fois de plus
son autocratie.


Cette démarche de Stephane Guyot m'a interpellé et c'est pourquoi j'en ai parlé afin que chacun sache qu'il existe d'autres alternatives légales pour faire tomber ce système mafieux qu'on nous
impose depuis la disparition du général De Gaule. A noter aussi que Gérard Schivardi avait fait une démarche à peu près similaire en 2007 qui n'avait recueilli que 0,34% des suffrages.


 


Bizz,
Le Papy



PAFLARAGE 14/12/2011 18:34


message reçu..;


white is white!!!


mais tu m'etonnes .....car on m'avait dit qu'un vote blanc équivalait à donner sa voix à la majorité.;


on m'aurait menti?J'SUIS VERTEEEEEEEEEEEEEE!!!!!

Papy Mouzeot 14/12/2011 22:52



On ne t'a pas menti, les votes blancs (non nuls) sont effectivement répartis sur les deux candidats finalistes, ce qui est totalement anti-démocratique.


Un homme, candidat aux présidentielles de 2012, qui se nomme Stephane Guyot, fait justement campagne contre l'oligarchie : le Parti du Vote Blanc, à lire car très intéressant pour qui souhaite une vraie
démocratie dans ce pays.


 


Bizz,
Le Papy blanc comme neige



caroleone 14/12/2011 18:07


C'est bon, eurêka comme dirait l'autre


Au lieu de me présenter avec ma tronche de cake et d'idiote, je vais présenter mon parti, le parti du vote en couleur parce que :


1. le blanc c'est fade, c'est la couleur de ceux qui ont le cul entre deux chaises


2. le vote en couleur peut se décliner selon les valeurs personnelles, par exemple, cela peut représenter une couleur politique, une pensée mais aussi un dessin qui montre ce que l'on attend de
la vie politique.


Voter blanc en couleur, c'est démocratique parce que cela encourage les gens à accomplir leur devoir électoral, ce qui ne bafoue pas les luttes des anciens(nnes) pour le droit  de vote et en
même temps, c'est un vote d'expression. Je veux qu'il soit reconnu.


C'est pour cela que je m'exprime, tant que je peux encore le faire et puis merde si personne ne comprend rien à mon expression, au moins j'ai pas validé un con, un moins pire, un vote utile !!


Et puis, imaginez un peu les beaux tableaux que l'on pourrait faire les soirs d'élection après les dépouillements ?


Voilà, au moins, je suis force de proposition !!


KIMESUI  ?


 


Bises


 


caroleone


Mon bulletin en couleur, pour ceussent qui n'ont pas encore d'idée


 





 

Papy Mouzeot 14/12/2011 22:47



Désolé de te contredire sur le vote blanc ma chère Caroleone, mais le vote blanc pour moi, exprime autre chose que la couleur de ceux qui ont le cul entre deux chaises. Comme son nom l'indique ça
consiste à mettre un bulletin vierge dans l'enveloppe. Il représente le rejet d'une liste de candidats qui ne correspond pas à notre choix.


Ne pas confondre vote blanc, bulletin nul et abstention.


Ta démarche s'inscrit complétement dans le principe du vote blanc à la différence qu'il sera comptabilisé comme nul au même titre que les bulletins de vote raturés ou griffonnés, enveloppe vide
ou avec plusieurs bulletins.


Ce que revendique Stephane Guyot au travers de la reconnaissance du vote blanc relance le débat démocratique en offrant la parole à tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans cette oligarchie.


Voir sur son site : Vote Blanc, Vote Nul & Abstention


 


 


Bizz,
Le Papy



PAFLARAGE 14/12/2011 14:34


oui


c'est THE GALERE...


pour qui voter?????


guila nabotsarkosy ..


on pourra la manipuler avec une nounou d'enfer [ cf article de papy avec le son!!!]


en tout cas Français, Française  :


IL EST L'ORDE SE REVEILLER............

Papy Mouzeot 14/12/2011 17:54



Et bien tout l'intérêt de notre démocratie ne se résume pas simplement aux deux partis que sont l'UMP et le PS. Même s'ils se conduisent en position de monopole en utilisant leurs maires pour ne
valider que les candidatures de leurs représentants avec cette putain de loi des 500 signatures, certains candidats auront la possibilité de passer au travers des mailles du filet. A nous de leur
donner leur chance pour abolir cette oligarchie.


Je n'aurais pas la prétention de désigner le candidat pour lequel il faudrait voter, ce serait anti-démocratique de ma part mais rien ne m'empêche de dire pour qui il ne faut pas voter !


Un seul n'est pas à la maille, il n'atteint pas les 1m60 requis pour l'attraction réservées aux grandes personnes, il est par conséquent disqualifié, si vous voyez de qui je parle !


 


Sinon d'autres alternatives existent et méritent d'être entendues...


 



Parti du Vote Blanc 


 


 


Bizz,
Le Papy



Résistance

http://img15.hostingpics.net/pics/536082PartiPirate.gif

 

http://img15.hostingpics.net/pics/276086Anticor.gif

 

Soutenez la Quadrature du Net

 

Les Fakes de Grats

 

http://francismizio.net/ftp/jesuispartoutgif.gif

 

Diablo

 

Coco Magnanville

 

Goolgueule