Quand le zèle d'une sénatrice menace la laïcité -

8 décembre 2011 4 08 /12 /décembre /2011 02:19

Quand le zèle d'une sénatrice menace la laïcité

Voilà ce qui arrive quand on
pousse le bouchon trop loin

Si vous voulez qu'elle sorte, tapez : OUI

Si vous souhaitez qu'elle reste tapez : NON

Là on touche vraiment le ridicule ! Sous prétexte d'un texte de loi dans lequel la sénatrice Françoise Laborde, naan, pas celle qui fait la pluie et le beau temps à la télé, c'est encore une autre, une dérangée du bocal, qui a mis un peu trop de zèle dans sa proposition de texte de loi. Bah, moi j'dis que quand on a trop de tension on évite le zèle !

La proposition de loi controversée sur le principe de laïcité dans les crèches, les centres de loisirs et chez les assistantes maternelles, a été examinée, débattue, mais n'a pas été présentée au vote mercredi 7 décembre au Sénat, officiellement faute de temps !

Le texte de la sénatrice Françoise Laborde (RDSE, à majorité radicaux de gauche) a suscité de vives critiques, y compris au sein de la gauche. Il était inscrit dans une séance d'initiative parlementaire avec un horaire de débat limité et son examen n'a pu s'achever à temps. Son vote est ainsi renvoyé à une date indéterminée. Joli stratagème pour écarter une loi qui risquerait de déranger beaucoup d'électeurs dans quelques mois !

C'est l'article 3 du texte qui a suscité l'essentiel des critiques, certains experts de la laïcité l'ayant même qualifié de "grotesque".

Il prétendait appliquer le principe de laïcité aux assistantes maternelles accueillant des enfants à domicile, au prétexte que "les parents peuvent vouloir une nounou qui soit 'neutre' sur le plan religieux", selon Françoise Laborde.

La majorité sénatoriale est apparue profondément divisée sur cet article, en vertu duquel le principe de laïcité prévalant dans les structures pour la petite enfance pourrait s'étendre à la sphère privée.
Les radicaux ont défendu le texte, le CRC (Communiste républicain et citoyen) et les écologistes l'ont rejeté tandis que les socialistes sont apparus partagés.

"OBLIGATION DE NEUTRALITÉ EN MATIÈRE RELIGIEUSE"

La proposition prévoyait également que les crèches bénéficiant d'une aide financière publique devraient "être soumises à une obligation de neutralité en matière religieuse".

Les salariés comme la structure devraient "s'abstenir de toute manifestation ostensible d'appartenance religieuse (tenues, représentations, symboles, discours, prières...)" Les crèches ne bénéficiant pas d'aides publiques devraient, quant à elles, être autorisées "à apporter, si elles le souhaitent, certaines restrictions à la manifestation de convictions religieuses de leurs salariés qui figureraient dans le règlement intérieur". Ce fut le cas récemment de la crèche privée Baby Loup, qui a fait jurisprudence en obtenant l'aval de la justice au licenciement d'une employée voilée.

Selon cette proposition, les crèches privées à caractère religieux n'auraient pas obligation de neutralité. Mais dans le cas où elle bénéficieraient d'aides publiques, elles devraient accueillir tous les enfants sans distinction, et leurs activités devraient "assurer la liberté de conscience des enfants".

Source : LeMonde.fr

Partager cet article

Repost 0

Published by Papy Mouzeot - dans C'est un scandale !
commenter cet article

commentaires

fanfanchatblanc 16/12/2011 12:53

On n'en peut plus de la surabondance de lois... laissons la sphère privée tranquille.. aux parents qui confient leurs enfants à des nourrices de se renseigner. L'état ne peut pas tout. On
infantilise les citoyens. Biz et bonne fin de semaine Papy.

Papy Mouzeot 16/12/2011 14:35

Bonjour Fanfan,

C'est une très bonne conclusion que je rejoins. Y'en a marre des simagrées de ces parlementaires qui débitent autant de connerie pour nous faire croire qu'ils bossent et nous justifier le montant
astronomique de leurs indemnités. Tenenbaum, la dernière en date à avoir sortie une "moranonade" repousse encore plus loin les limites de la connerie !

Bon week-end à toi zaussi.

Bizz,
Le Papy

caroleone 10/12/2011 10:35

Bonjour papy,

Je suis d'accord avec toi au sujet des nounous, d'ailleurs, je le dis dans mon premier commentaire, mais cette réponse-ci que je fais est décalée parce que j'ai réagit à l'allusion que Corinne
fait par rapport aux lois......je sais, c'est dur de me suivre, je m'y perd bien souvent aussi.

Bises

caroleone

Papy Mouzeot 10/12/2011 12:27

Bah c'est pô grave, j'ai toujours une solution...

Bizz,
Le Papy

caroleone 09/12/2011 21:40

Il ne convient pas de parler du domaine familial mais quand on parle de crèches et institutions privées qui recoivent des aides de l'état, notre combat est de demander la neutralité, il en va de
la liberté des enfants. Que des politiques inconscients ou autres viennent faire capoter les projets et le travail faits par les spécialistes en amont est à dénoncer.

Je connais quand même un peu les enjeux qui ont permis d'aborder un projet de proposition d'article de loi sur la laïcité en milieu professionnel privé, cela part du vécu et les recherches et le
travail autour de ce thème sont importants. Je ne crois pas que nous soyons dans la gabegie en réclamant cela, ce serait une grande avancée sociale et syndicale aussi puisqu'en l'absence de
textes, les façons de réagir se font à la tête et à l'emporte-pièce, lésant par là même une partie des salariés , ou bien avançant des formes de prosélytisme innaceptables par exemple dans le
domaine de l'enfance. A partir du moment ou l'anarchie règne dans ce cas de figure, il faut trancher par un texte , c'est comme ça, je ne l'ai pas inventé.

Je sens bien que l'on va me ressortir le couplet de" croisée de la laïcité" mais j'assume mes propos.

Bises

caroleone

Papy Mouzeot 09/12/2011 23:20

Nous sommes bien d'accord sur ce point mais le fond de cet l'article porte surtout sur le fait qu'une sénatrice est la cause du report du vote d'une loi qui devient plus qu'urgente. N'est-il pas
?

C'est l'article 3 du texte qui a suscité l'essentiel des critiques, certains experts de la laïcité l'ayant même qualifié de "grotesque".

Il prétendait appliquer le principe de laïcité aux assistantes maternelles accueillant des enfants à domicile, au prétexte
que "les parents peuvent vouloir une nounou qui soit 'neutre' sur le plan religieux", selon Françoise Laborde.

Tu vois là on reste exclusivement dans le cadre des "nounous" qui gardent des enfants à leur domicile et pas vraiment dans une structure prisée subventionnée par l'État. Pour ma part cet
responsabilitié appartient aux parents qui ont leur libre arbitre en matière de sélection de leur nourrice.

Bizz,
LE Papy

Corinne Duval 09/12/2011 08:58

Hello Papy,

Pour les nourrices privées tu ne penses pas que chacun a son "libre arbitre" et est normalement assez grand pour être vigilant. Toutes ces lois me gonflent je suis laïque jusqu'à la moelle mais
vois tu Césaire est allé en UPI (unité pédagogique d'intégration) dans un collège privé, nous n'avions pas d'autre choix vu le peu de places offertes. Et bien dès le départ j'ai été claire avec
le collège qui a respecté mes choix , jamais mon fils n'a été obligé d'aller aux quelconques célébrations !

Quand aux nourices je pense que les parents ont loisir de se renseigner avant de confier leur gamin et franchement il leur faudrait enquêter pour tout non ? Que dire de la nourice qui passe son
temps devant l'ordi, qui est ordurière et j'en passe ... Tout est matière pinailler non ?

Soyons adultes et prenons nous même nos décisions en tout âme et conscience...

Bizh

Corinne

Papy Mouzeot 09/12/2011 09:59

Bonjour Corinne,

Dans le mille ! C'est exactement ce que je pense et que tu peux lire dans ma réponse à notre camarade Caroleone, un peu plus haut : "... mais du moment où cela
concerne une relation privée, j'estime que chaque parent est libre d'assumer ses responsabilités. A eux de bien se renseigner avant de confier leurs enfants à qui voudra bien les
garder."

Bizz,
Le Papy