Le procès de l'ancien président de la République a été reporté à une date qui n'a pas encore été fixée. Pour Me Veil, avocat de Jacques Chirac, le procès pourrait avoir lieu en septembre ou octobre.

C'est étrange comme la justice semble fuir à l'approche de Jacques Chirac ! On croyait bien pourtant cette fois qu'elle l'avait rattrapé. Encore raté ! Une question prioritaire de constitutionnalité renvoie l'affaire aux calendes grecques. « Aux alentours du 20 juin », a annoncé le président du tribunal. Et déjà, un des avocats de Jacques Chirac fait observer que l'on sera alors en « période pré-électorale ». Voudra-t-il demander un report ?

Le 20 juin, se tiendra une "audience relais pour savoir si la Cour de cassation a ou non saisi le Conseil constitutionnel" d'une Question prioritaire de constitutionnalité (QPC), portant sur la prescription d'une partie des faits.

Après 2012 ? Ou, à y être 2017, car la France est toujours, plus ou moins, en période pré-électorale…

Pourtant, depuis 30 ans, cette justice a joué à cache-cache avec Jacques Chirac. Elle lui a tourné autour, l'a observé, l'a flairé, l'a humé. Cela fait belle lurette que, sans y toucher, elle lui cherche des poux dans la tête. Bien sûr, il y a cette procédure pour les emplois fictifs à la mairie de Paris, qui aurait dû aboutir aujourd'hui à la comparution devant le tribunal correctionnel. Mais auparavant, il y avait eu l'affaire des chargés de mission à la mairie de Paris, autre casserole d'emplois fictifs. Il y a eu un soupçon de favoritisme autour de la Sempap, société d'impression des documents pour la mairie de la capitale. Il y a eu les HLM de la ville de Paris, avec l'abracadabrantesque cassette de Jean-Claude Méry, épisode jugé sans qu'aucun politique ne se soit retrouvé sur le banc des prévenus. Il y a eu l'affaire des lycées d'Ile-de-France, où tous les partis ont été arrosés. Il y a eu les frais de bouches de la mairie de Paris, témoignant d'un féroce appétit, au-delà des limites du raisonnable. Des faits depuis longtemps prescrits. Et autrefois, le Canard Enchaîné faisait ses choux gras sur les conditions de l'achat du château de Bity en Corrèze… Aujourd'hui, l'entourage de Jacques Chirac assure que l'ancien président souhaitait comparaître, voulait en finir avec cette galère. On observera simplement qu'entre-temps, il avait réussi à fausser compagnie à des générations de juges d'instruction. Chapeau, l'artiste !

Alors, évidemment, aujourd'hui, près de deux décennies après les faits, on se demande s'il est bien nécessaire de traîner cet homme-là devant un tribunal. Les Français n'ont jamais été dupes des pirouettes de Jacques Chirac, et globalement, ne lui en tiennent pas rigueur. Il conserve un capital de sympathie qui fructifie avec la nostalgie. On lui pardonne beaucoup parce qu'il a collé aussi à son époque. Un autre temps, où l'on faisait de la politique « autrement », «à l'ancienne». Où ces petits arrangements avec le diable et avec la loi étaient le lot commun de l'arrière-cuisine des partis politiques. Spécialement au RPR.

Mais les temps changent. Il y a des pratiques sur lesquelles une démocratie qui se respecte ne peut pas fermer les yeux. Le tribunal dira peut-être, un jour prochain ou lointain, si Jacques Chirac était coupable ou non. Mais cette comparution est vraiment nécessaire. Pour solde de tous comptes.

"Déni de justice"

Pour Me Karsenti, l'avocat de l'association Anticor, constituée partie civile, la décision de reporter les deux volets de l'affaire Chirac est "un déni de justice".

Les emplois fictifs du RPR (en cours)

Entre 1988 et 1995, des salaires d'employés permanents du RPR auraient été pris en charge par des entreprises privées et la mairie de Paris. C'est dans cette affaire qu'Alain Juppé a été condamné en 2004 à 14 mois de prison avec sursis et 1 an d'inéligibilité, en tant qu'ancien secrétaire général du RPR et adjoint à la mairie de Paris chargé des finances. En tant que fondateur du RPR et maire de Paris, Jacques Chirac est lui aussi visé par cette affaire car il apparaît improbable pour les juges qu'il n'ait pas été au courant de ces agissements. Jacques Chirac pourrait être entendu par la justice.

Les chargés de mission de la mairie de Paris (en cours)

Entre 1983 et 1998, des chargés de mission dont le salaire était pris en charge par la mairie de Paris auraient en fait travaillé pour le compte du RPR. Il s'agit de la deuxième affaire d'emplois fictifs qui touchent de près ou de loin Jacques Chirac. Dans cette affaire, distincte de la première, les directeurs de cabinets successifs de Jacques Chirac à la mairie de Paris ont tous été mis en examen. L'ancien président de la République pourrait également être entendu par la justice.

La SEMPAP, société d'impression des documents pour la mairie de Paris (en cours)

En 1986, la société qui imprimait tous les documents édités par la municipalité de Paris a été privatisée. Pendant 10 ans, la mairie de Paris a sous-traité ses travaux d'impression à cette société d'économie mixte. Suite à la dissolution de cette structure par Jean Tibéri en 1996, une enquête a été ouverte pour des soupçons de favoritisme, de prise illégale d'intérêt et de détournement de fonds publics. Jacques Chirac pourrait également être convoqué par la justice.

4. Les HLM de Paris (affaire close)

De 1977 à 1995, des détournements fonds ont eu lieu à l'Office HLM de Paris. La mairie de Paris distribuait les marchés publics de construction de HLM à des sociétés en échange de pots de vin pour le RPR. Cette affaire a été découverte en 1994 mais n'a vraiment éclaté qu'en 2000 avec l'épisode de la "cassette Méry". Jean-Claude Méry, responsable de bureaux d'étude au RPR à l'époque des faits, avait enregistré un témoignage vidéo posthume dans lequel il accusait directement Jacques Chirac d'avoir été mêlé dans cette affaire de corruption. C'est le juge Eric Halphen qui a instruit ce dossier jusqu'en 2001. Un procès s'est tenu en juin 2006 mais aucun responsable politique n'était jugé. L'affaire est close.

Les lycées d'Ile de France (affaire close)

Entre 1990 et 1997, 560 millions de francs de commissions se sont évaporées. Tous les partis politiques (du PS au RPR en passant par le Parti communiste) ont trempé dans cette affaire. Le processus de détournement de fonds était assez simple : en échange de l'attribution de la rénovation des lycées d'Ile de France, les sociétés de travaux publics devaient verser des commissions qui étaient répartis entre tous les partis politiques (1,2% pour le RPR, 0,8% pour le PS, etc...). Il s'agit de la plus grande affaire de corruption de l'histoire de la Ve République. 47 personnes ont été mises en examen dans ce dossier et ont été jugées en octobre 2006, dont des proches de Jacques Chirac. L'affaire est aujourd'hui close.

L'affaire des billets d'avion (affaire close)

Au cours de l'enquête sur les lycées d'Ile de France, les juges ont découvert, en perquisitionnant une agence de voyage de Neuilly-sur-Seine, que des règlements en espèce ont été effectués par le chauffeur de Jacques Chirac pour des billets d'avion pour le chef de l'Etat, Bernadette Chirac, Claude Chirac et quelques proches. Le montant de ces versements en espèce avoisinerait environ 2 400 000 francs selon une ordonnance de juin 2001.
A l'époque, un communiqué de l'Elysée avait précisé que ces sommes provenaient de primes de Jacques Chirac qu'il avait cumulé en tant que Premier ministre et président. Les juges n'ont pas donné suite à cette affaire.
En revanche, une autre affaire de billet d'avion est en cours et touche cette fois Bernadette Chirac uniquement. Cette dernière aurait bénéficié de voyages gratuits sur la compagnie Euralair entre 1998 et 1999 pour une valeur d'environ 40 000 euros. L'instruction est toujours en cours.

Les frais de bouche à la mairie de Paris (affaire close)

Entre 1987 et 1995, 14 millions de francs ont été affectés par les services municipaux de la mairie de Paris au règlement de "frais de réception" de Jacques Chirac, selon un rapport de l'inspection générale de la Ville de Paris remis à Bertrand Delanoë. Ces faits étant prescrits, l'instruction a été clôturée.

La fondation Claude Pompidou et le château de Bity de Jacques Chirac (aucune information judiciaire)

Lorsqu'il était dans le gouvernement de Chaban-Delmas sous Pompidou, Jacques Chirac avait acheté le château de Bity en Corrèze. Selon le Canard Enchaîné, en 1978, la fondation Claude Pompidou, du nom de la femme de l'ancien président de la République, a racheté 5 hectares de terre à proximité du château, officiellement pour y construire un centre de vacances pour personnes âgées.
Le coût de cette transaction était de 500 000 francs. Mais plus de 20 ans après les faits, aucun centre de vacances n'a été construit et des indices laissent à penser que la mairie de Paris a subventionné la fondation Claude Pompidou à hauteur de 500 000 francs. De là à penser que la mairie de Paris a acquis indirectement un terrain en Corrèze pour la tranquillité de Jacques Chirac...
Aucune affaire judiciaire n'avait été ouverte à l'époque.

L'affaire Clearstream (aucune poursuite)

Cette affaire est la dernière d'une longue série qui touche Jacques Chirac. C'est la seule qui le concerne pour des faits qui se sont déroulés lorsqu'il était président de la République. L'affaire est simple : en 2004, de faux listings d'une société luxembourgeoise circulent. Sur ces listings, des noms d'hommes politiques et des comptes en banque sont mentionnés. Parmi eux, se trouve celui de Nicolas Sarkozy. Ayant entendu parler de l'affaire, Jacques Chirac aurait cherché à mener une enquête parallèle pour vérifier si cette histoire de blanchiment d'argent était vraie, l'implication de Nicolas Sarkozy pouvant entraîner sa chute. D'un point de vue pénal, l'ancien président de la République ne risque rien. Mais les juges auraient pu l'entendre comme simple témoin pour y voir plus clair sur le déroulement des événements. Jacques Chirac vient de leur faire savoir qu'il ne se rendrait à aucune convocation d'affaires qui ont eu lieu lorsqu'il était président de la République. Il ne se sent donc pas concerné par l'affaire Clearstream.

Un retraité qui cumule 30 000 euros de pension

Jacques Chirac perçoit aujourd'hui 6594 euros de traitement en tant que président de la République. A partir du 6 mai, date de son départ, il va percevoir une retraite équivalent à 80% de son salaire, c'est-à-dire 5250 euros.
Mais Jacques Chirac, âgé de 75 ans, cumule déjà plusieurs retraites. Selon le Canard Enchaîné, il perçoit par mois 5322 euros de retraite en tant qu'ancien député de Corrèze, environ 5000 euros de retraite en tant qu'ancien conseiller général et maire de Paris, 2900 euros en tant qu'ancien membre de la Cour des comptes.
Mais il y a mieux, en tant qu'ancien président de la République, Jacques Chirac siège de droit au conseil constitutionnel. A cet effet, il va percevoir un salaire de 12 000 euros bruts. Si on fait les comptes, on approche les 30 000 euros de retraite.

Salaire + retraite : 2,5 millions d'euros depuis 1995

Jacques Chirac a passé 144 mois à la tête de l'Etat. Entre son salaire et ses pensions de retraite, il touchait un revenu d'environ 20 000 euros par mois. Il aurait donc perçu en 12 ans environ 2,5 millions d'euros.

La publication de son patrimoine suscite des interrogations

Chaque président de la République doit faire une déclaration de patrimoine à l'entrée et à la sortie de l'Elysée. Cette déclaration de patrimoine est rendue publique et publiée au Journal Officiel. Le 14 mai 1995, Jacques Chirac déclarait posséder un compte en banque de 130 572 euros, un appartement rue de Seine près du Sénat (valeur 469 000 euros), un château en Corrèze (valeur 500 000 euros), une maison rurale en Corrèze (valeur 60 000 euros) et une 205 Peugeot de 1984.

Douze ans après, Jacques Chirac a cédé son appartement parisien à sa fille Claude Chirac. Son patrimoine foncier reste le même. Mais son compte en banque est crédité de 25 638 euros. Il aurait ainsi dépensé 80% de ce qui figurait sur son compte en banque en 1995. Or, entre temps, il a perçu 2,5 millions d'euros de salaire et de retraite. Non seulement, il n'y a aucune trace de ces salaires, mais son compte en banque a diminué depuis 1995 !

Sources : la dépêche.fr, le canard enchaîné, DailyMotion

Une famille au-dessus
de tous soupçons

Avec les Longuet, l’expression "famille politique" prend un autre sens. Alors que Gérard vient d’être nommé ministre de la défense, sa femme, Brigitte, est pressentie pour devenir vice-présidente de la Commission nationale des professions libérales, nommée par le ministre Frédéric Lefebvre. Tandis que leur fille Aurore travaille comme "conseillère-fantôme" au cabinet de Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’environnement.

Brigitte Longuet trouve la question «choquante. Les professions libérales, c’est ma vie. Ce poste de vice-présidente serait une forme d’aboutissement. Ma carrière et celle de mon mari n’ont jamais été liées. Poser cette question, c’est m’atteindre profondément dans ma valeur de femme au travail».

Brigitte Longuet est avocate depuis près de 40 ans. Elle explique que tout son parcours la qualifie pour occuper une telle fonction. Mais cette fonction, c’est elle-même qui l’a façonnée.

En septembre 2009 en effet, Hervé Novelli, alors secrétaire d’Etat chargé du commerce et des services, lui confie une mission de réflexion sur l’avenir des professions libérales. Pourquoi elle ? «Son cabinet n’est pas vraiment un des plus grands de la place. Ça aurait pu être 300 autres personnes», assure un membre de la commission qui s’appelait encore à l’époque la Commission nationale de concertation des professions libérales (CNCPL, une instance consultative où siègent des représentants du secteur). Mais Hervé Novelli n’a visiblement pas eu envie de chercher trop loin. Il connaît très bien Brigitte et surtout son mari Gérard : dans les années 1960, déjà, ces deux amis militaient coude à coude au sein du groupe d’extrême droite Occident. A présent, ils pilotent ensemble le club des Réformateurs (incarnation de l’aile libérale de l’UMP), respectivement comme numéros un et deux.

Brigitte Longuet explique que cette mission prestigieuse, "non rémunérée", lui a pris quatre mois, pendant lesquels elle a travaillé «entre 12 et 14 heures par jour». Au bout du compte, en janvier 2010, elle émet plusieurs propositions, comme celle de refaire des «professions libérales» un département ministériel à part entière (ce qui est acté dès le remaniement de novembre 2010). Surtout, elle veut donner plus de pouvoir à la CNCPL. Ses idées, que les professionnels ne jugent pas infamantes, trouvent assez peu d’échos; rebaptisée "Commission nationale des professions libérales", la nouvelle commission continuera demain de se borner à un rôle consultatif. Mais pour beaucoup, à l’issue de sa mission, l’avocate a su se faire entendre sur un point : la création d’un poste de vice-président (exerçant le véritable leadership, la présidence revenant de droit au ministre).

«Avec une telle nomination, la commission serait mort-née»

Brigitte Longuet assure qu’elle n’a pas demandé cette création de poste (qui ne figurait pas noir sur blanc dans son rapport). Mais son déni ne convainc guère : «Qui d’autre qu’elle aurait pu faire cette demande, raisonne un membre influent de la Commission, qui vante par ailleurs les qualités professionnelles de Me Longuet. Tout le monde a compris qu’elle se préparait une porte de sortie au cas où elle perdrait la course pour devenir bâtonnier de Paris».

A l’époque, en effet, Brigitte Longuet est très occupée à faire campagne pour ce prestigieux poste de représentation des avocats. Le 30 novembre 2010 pourtant, jour de l’élection, elle n’arrive qu’en troisième position. Pas de bâtonnat donc, mais une carotte. Le 23 février 2011, un décret officialise la création de la nouvelle commission nationale des professions libérales, et de son poste de vice-président.

Un membre de l’ancienne structure s’interroge: «Est-ce un conflit d’intérêts, si elle est nommée, vu qu’elle a recommandé la création de la commission ? Si on parle d’intérêt moral, oui».

En septembre dernier, Jean-François Copé avait reproché à Martin Hirsch, auteur d’un livre sur les conflits d’intérêts, d’avoir fait voter une loi qui prévoyait la création d’une Agence du service civique dont il allait devenir lui-même le président.
En l’espèce, aucune rémunération n’est toutefois prévue et Brigitte Longuet dit qu’elle n’en demandera pas. Tout n’est qu’affaire de prestige, de pouvoir. Mais un autre problème se pose : le 27 février, quatre jours après le décret créant la nouvelle commission, Gérard Longuet est nommé ministre de la défense.
Alors que la nomination de Brigitte Longuet était quasi entérinée, personne n’osant l’affronter, cette nouvelle situation fait jaser. Un membre de l’ancienne commission explique : «Il me semblerait légitime que sa nomination soit désormais écartée : le droit de la famille a des limites».
Pour Brigitte Longuet, cela n’a pas de sens : la Défense et les professions libérales n’ont rien à voir. «Ou alors si ça pose problème, je ne peux plus rien faire à part aller dans un couvent.»

Il n’empêche, plusieurs membres de la commission, sans remettre en cause ni les compétences de Brigitte Longuet, ni le contenu de son rapport, estiment qu’«aujourd’hui, avec une telle nomination, la commission, qui hérite d’un nouveau nom et de nouvelles prérogatives, serait mort-née. On l’imaginera toujours manipulée, elle sera suspectée de partialité. Comment sera comprise, par exemple, notre position dans un débat sur la dépendance et sur le rôle des médecins libéraux ? Les gens se poseront des questions. Pour qui roule-t-elle ?».

Alors qu’un arrêté de nomination des membres est attendu d’ici 15 jours, l’avocat précité, assez inquiet, poursuit : «On n’a pas besoin de ça. Déjà, les professions libérales sont prises pour une catégorie de nantis alors qu’énormément triment au quotidien. Il ne faut pas que quelqu’un brouille encore notre image». Il précise : «De toute façon, elle n’a pas un côté suffisamment transversal pour satisfaire tout le monde. Elle a un profil très juridique alors que plus de 50% des professions libérales exercent dans le domaine médical, qu’elle ne connaît pas bien.»

Conseiller-fantôme

Le même reproche lui avait été fait lors des auditions menées pour son rapport : trop de personnes exerçant des professions juridiques, pas assez de médecins, experts-comptables, kinés, architectes, etc. Quand il est remis le 21 janvier 2010, le secrétariat d’Etat Hervé Novelli n’émet toutefois aucune réserve et évoque même "un panel très large" auditionné.

Contrairement à l’habitude, au bas du communiqué envoyé, le nom du contact presse n’est toutefois pas mentionné. Seulement un numéro.
Or, après vérification, ce numéro constitue la ligne directe d’Aurore Longuet, fille de Gérard et de Brigitte, alors conseillère presse au cabinet d’Hervé Novelli.

Pratique : la fille assure pour le compte d’un ministère le service après-vente d’un rapport rédigé par sa propre mère à la demande d’un copain de son père. Sur cet épisode-là, Brigitte Longuet, qui se dit seulement «très fière de ses quatre enfants à qui elle a enseigné le sens de l’effort», ne s’étend pas. Pas plus qu’Aurore, également contactée par Mediapart.
En revanche, Aurore Longuet admet travailler aujourd’hui au cabinet de Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’écologie, des transports et du logement, où elle signe des communiqués… alors qu’elle ne figure pas dans l‘organigramme officiel.
Depuis que François Fillon a demandé aux ministres de limiter à vingt le nombre de leurs collaborateurs, pour réaliser des économies budgétaires, ceux-ci ne sont désormais pas tous «déclarés». La «fille cachée» de Gérard Longuet fait partie de ces collaborateurs-fantômes que Mediapart avait par exemple repérés chez François Baroin au mois de novembre.

Les consignes du premier ministre ne seraient donc qu’un effet d’affichage, les collaborateurs continuant d’être rémunérés, mais sans publicité ?  La chef du service communication chez NKM, Anne Dorsemaine, est bien obligée de l’admettre : «Oui, il y a encore un ou deux chargés de missions comme Aurore Longuet et la règle est peut-être un peu hypocrite. Mais avant que François Fillon ne demande à ce qu’on respecte un seuil limite, tient-elle à préciser, il y en avait peut-être 25.»
Quant à Aurore Longuet, Anne Dorsemaine la trouve «particulièrement courageuse d’avoir accepté le poste en sachant qu’elle ne serait pas publiée (au Journal officiel) . C’est un handicap dans une carrière».

Anne Dorsemaine nie s’être vue sommée de recaser cette fille de futur ministre. «Je l’ai choisie. J’avais travaillé avec elle quand elle était chez Hervé Novelli, sur un dossier lié au numérique. Elle n’était pas gourde, elle savait écrire. Quand j’ai dû renforcer mon équipe, je l’ai appelée et je lui ai dit: “Je veux bosser avec toi, en dépit du fait que tu sois une "fille de ". Oui, insiste-t-elle, “en dépit de”. Car j’ai une grande méfiance envers les gens du sérail, très nombreux en politique.»

Anne Dorsemaine évoque le CV d’Aurore Longuet, qui est titulaire d’une maîtrise de sciences de gestion de Paris-Dauphine, d’un DESS médias et télécoms de la même université et d’un MBA de l’American University (Washington, DC). La jeune femme a été analyste économique à la direction financière de SFR de 2003 à 2005, puis consultante en communication institutionnelle et financière chez EuroRSCG de 2005 à 2007.
Aurore Longuet est probablement pleine de qualités. Comme sa mère. Comme des centaines de personnes qui auraient pu prétendre aux mêmes postes.

Source : Mediapart

Jamais autant d'arrestations ne se sont produites que depuis la trève annoncée par ETA en septembre 2010.

La dictature espagnole associée à la milice française a d'ailleur rejeté ce cessez-le-feu afin d'écraser le Pays Basque avec son arme favorite, le Mandat d'Arrêt Européen.

Sous couvert de lutte contre la criminalité et le terrorisme ce sont aujourd'hui des centaines de militants progressistes qui sont victimes de la répression. Depuis la validation de l'extradition d'Aurore Martin en décembre dernier qui a été condamné à être livrée aux autorités judiciaires espagnoles les basques essuient une véritable inquisition semblable au passé franquiste peu glorieux qui a pourtant déshonoré l'Espagne. Aurore est devenue un symbole de cette répression mais de nombreux anonymes ne sont pas parvenus à echapper au joug des états impérialistes.

De nombreuses informations viennent confirmer cette persécution

Extrait du 19/20 - EUSKAL HERRI - PAYS BASQUE du 2/03/2001

Espagne: le gouvernement demande l'interdiction du parti Sortu, trop proche de l'ETA

Le gouvernement espagnol a demandé jeudi l'interdiction du nouveau parti indépendantiste Sortu, considérant qu'il s'agissait d'un simple "prolongement" de Batasuna, parti considéré comme la vitrine politique de l'ETA, a-t-il annoncé.

Le gouvernement a demandé au Tribunal suprême de refuser l'inscription officielle sur les listes électorales de ce parti, créé par des proches de Batasuna dans le but de participer aux élections locales de mai.

Le gouvernement estime que le groupe armé ETA et Batasuna "utilisent tactiquement Sortu" et que ce parti est "un prolongement de Batasuna", a expliqué l'avocat général de l'Etat, Joaquin de Fuentes Bardaji, qui a déposé la demande.

Le parquet espagnol avait également demandé l'interdiction de Sortu, le 18 février, se basant sur un rapport de la police selon lequel "Sortu est une initiative liée aux idées de l'ETA" et mis en oeuvre sous son "contrôle direct".

La justice espagnole considère que Batasuna, interdit depuis 2003, fait partie du même ensemble que l'ETA même si ses dirigeants ont pris leurs distances avec la lutte armée et assurent aujourd'hui qu'ils n'ont plus rien à voir avec l'organisation clandestine.

Le Tribunal suprême dispose maintenant de 20 jours pour se prononcer sur la légalité de Sortu dont les statuts rejettent pourtant spécifiquement la violence de l'ETA.

RTBF.be

Communiqué de la JCML contre le Mandat d'Arrêt Européen

Sources : Xarlo EtCHEzaharreta

Se vanter de ses conquêtes amoureuses à la machine à café peut vous coûter cher... surtout si ces aventures ont lieu au sein de l'entreprise. Un salarié nancéien de 39 ans en a fait l'amère expérience, rapporte ce mercredi l'Est Républicain. Alors qu'il venait d'obtenir une promotion au poste de chef du service des achats, son entreprise lui a signifié qu'elle s'apprêtait à entamer une procédure de licenciement à son encontre. Principaux motifs invoqués: son "manque d'intérêt manifeste" pour la formation qu'il venait de suivre pour son nouveau poste et ses confidences "sur ses conquêtes féminines" dans l'entreprise. Son ancienneté dans l'entreprise -17 ans- et ses très bons résultats n'y ont rien changé.  

La direction reproche en effet à ce don juan de la machine à café d'avoir raconté à trois de ses collègues les relations intimes qu'il a noué avec une salariée des ressources humaines et une autre collègue devenue depuis sa compagne. L'entreprise a estimé que compte-tenu des fonctions qu'il était amené à exercer, ce genre de discussion était de nature à perturber le bon fonctionnement de l'entreprise. "Faux, rétorque son avocat, Me Fabrice Gossin. Ces discussions relevaient du cadre privé: elles ont eu lieu lors d'échanges amicaux autour de la machine à café et au restaurant. Il n'y a jamais eu de plainte auprès de la direction, de grève ou autre nuisance. C'est juste une personne qui racontait à ses collègues comment il a rencontré sa femme".  

L'employé a porté plainte auprès du tribunal des Prud'hommes. Il réclame 104 000 euros de dommages et intérêts pour licenciement abusif. Si la décision est validée, elle risque d'avoir un fort retentissement dans de nombreuses entreprises: le bureau est le premier lieu de rencontres pour les couples, devant les mariages et les soirées. Résultat le 7 juin.

Source : L'Express.fr

Le ministre des minorités religieuses
a été assassiné !

Des inconnus ont ouvert le feu et tué, mercredi 2 mars, le ministre des minorités religieuses pakistanais, le chrétien Shahbaz Bhatti, à Islamabad. Des hommes armés ont tiré en rafale sur sa voiture dans un quartier huppé de la capitale, a indiqué un officier de police, qui précise que les assaillants, au moins deux hommes à moto, ont pris la fuite. "Il était mort à son arrivée à l'hôpital, on lui a tiré dessus", a déclaré le Dr Azmatullah Qureshi, porte-parole de l'un des plus grands hôpitaux d'Islamabad, le Shifah.

Ce meurtre survient en pleine controverse dans ce pays musulman sur des velléités d'amendement d'une loi prévoyant la peine de mort en cas de blasphème et l'assassinat début janvier d'un gouverneur qui avait pris la défense d'une chrétienne condamnée à la peine capitale pour avoir "insulté" le prophète Mahomet. Le ministre Bhatti, qui était l'un des défenseurs d'un amendement de la loi contre le blasphème et multipliait les déclarations sur les violences et intimidations dont est victime notamment la minorité chrétienne, se disait régulièrement menacé.

Le 4 janvier, en plein jour et devant le salon de thé d'un complexe commercial huppé d'Islamabad, Salman Taseer, le gouverneur du Penjab, la province la plus peuplée du Pakistan, avait été criblé de balles par un policier du commando d'élite chargé de sa protection. L'assassin, qui avait invoqué le fait que M. Taseer défendait une chrétienne condamnée à mort après avoir été accusée par des villageoises d'avoir insulté Mahomet et parce qu'il s'était fait l'avocat d'un amendement de la loi contre le blasphème, est devenu un "héros" aux yeux d'une grande partie de la population de la République Islamique du Pakistan.

Depuis deux mois, les manifestations de soutien au policier et hostiles à toute modification de la loi se multiplient dans le pays et le gouvernement, sous la pression de la rue, répète inlassablement qu'il n'a aucune intention de soutenir l'amendement présenté par certains parlementaires.

Source : LeMonde.fr