Bank of America vs WikiLeaks : La guerre est déclarée...

Bank of America a décidé de ne plus s’occuper des transactions pour le site web WikiLeaks. La première banque des Etats-Unis rejoint ainsi plusieurs institutions financières dont MasterCard et PayPal, qui ont cessé de traiter des versements de fonds pour le site. Julian Assange a réagi en dénonçant un nouveau "mac-carthysme". Les hostilités sont donc ouvertes entre WikiLeaks et Bank of America, avec en toile de fond les possibles révélations du site web sur la banque.

Bank of America a justifié sa décision en expliquant que WikiLeaks "pourrait être engagé dans des activités (...) incompatibles avec (ses) pratiques internes en termes de traitement de versements" de fonds.

Dans un communiqué, le porte-parole de la banque, Scott Silvestri, a déclaré :

"Cette décision se fonde sur le fait que nous avons des raisons de penser que WikiLeaks pourrait être engagé dans des activités qui sont, entre autres, contraires à notre politique interne de paiements".

Mais la raison pourrait être tout autre.

Fin novembre, Julian Assange, expliquait qu’il publierait des dizaines de milliers de documents internes d’une grande banque américaine en janvier prochain. Il est probable que cet établissement soit Bank of America.

Si le fondateur de WikiLeaks n’a jamais confirmé l’information, il avait déclaré détenir "plusieurs gigaoctets" de données stockées sur le disque dur d’un cadre dirigeant de la Bank of America dans une interview accordée en octobre 2009 au magazine Computerworld.