On entend de plus en plus parler ici où là de sortie de l'Euro, que le retour aux monnaies nationales n'est pas impossible économiquement, que certains pays tels que l'Irlande, l'Espagne, l'Allemagne, la Grèce y compris certains économistes français et même le Prix Nobel d’économie Joseph Stiglitz s'y met en annonçant la fin de l’euro si l’Union européenne est incapable de régler des problèmes institutionnels...
Pour preuves voici quelques exemples relevés sur la toile :
• Joseph Stiglitz (Prix Nobel d’économie) annonce la fin de l’euro sur le site de Témoignages
• La fin de l'euro, ce jour en première page de la rubrique économie sur le site Le Devoir.com
• Un banquier suisse annonce la fin de l’euro sur le site Mecanopolis
• La "fin de l'Euro" est-elle inéluctable ? sur le site de l'Observatoire de l'Europe.com
• La fin de l’euro reste possible sur GraphSeo Bourse
• 2011, l’année de l’euro sur France Info.com
• Sortir de l'euro : plus facile qu'on ne le croit sur Marianne2.fr
• Dupont-Aignan (DLR) lance une pétition pour sortir de l’euro
Puis quelques vidéos prises au zazard au détour du vouaib :
Joseph Stiglitz prédit la fin de l'euro
La France doit sortir de l'euro selon Jean-Jacques Rosa
Jean-Jacques Rosa dirige le Master of Business Administration de Sciences Po
D’où est sortie cette appellation de Bancor ? Et bien, il s’avère que le Bancor est le nom d’un étalon monétaire mondiale hypothétique suggérée par John Maynard Keynes. Keynes est un économiste britannique de renommée mondiale que pris tête de la Commission Banquaire Mondiale et créa le FMI durant les négociations de Bretton Woods.
L’entrée wikipédienne à propos du "Bancor" nous dis ceci :
"… le Bancor est un étalon monétaire mondiale de compensation proposé par J.M. Keynes, en tant que leader de la délégation britannique et président de la Commission de la Banque Mondiale, au cours des négociations qui établirent le système de Bretton Woods, mais qui n’a jamais été implémenté.
Le rapport du FMI mentionné plus haut propose de nommer ainsi la futur monnaie mondiale en l’honneur de Keynes.
Mais qu’en est-il des Droits de Tirage Spéciaux (DTS) ? Ces deux dernières année, les DTS ont été présentés comme la prochaine monnaie mondiale. Et bien, le rapport présente les DTS comme « l’actif de réserve principal » à mesure que nous avançons vers cette monnaie unique….
"en tant que complément d’un système multipolaire, ou même -de manière plus ambitieuse- son aboutissement logique, pourrait être considéré comme un rôle majeur des DTS.
Cependant, le rapport reconnaît également que les DTS ont leurs limites. Étant donnée que la valeur des DTS est étroitement liée aux monnaies nationales, n’importe quelle évènement affectant ces dites monnaies affecterait les DTS. A ce moment, les DTS se composait d’un panier de monnaie.
Ce qui suit représente un découpage des composants d’un DTS :
Le rapport du FMI reconnaît que se diriger vers les DTS est seulement un enjeu partiel de l’éloignement du dollar étasunien comme monnaie de réserve mondiale, et contraire à l’adoption d’une unité monétaire vraiment internationale. En fait, les DTS sont maladroits et peu accommodants. Pour l’instant, les DTS doivent toujours être convertis en monnaie nationale avant de pouvoir être utilisés, ce qui limite leur utilité, selon le rapport :
L’une des limites des DTS, comme il a été dit précédemment, c’est qu’il ne s’agit pas d’une monnaie. Autant les DTS et les outils nommés des DTS doivent être éventuellement convertis en une monnaie nationale pour la plupart des paiements et des interventions sur les marchés des devises, ce qui s’ajoute à son utilisation peu pratique au cours des transactions. Et même si un système basé sur les DTS s’éloignerait d’une monnaie nationale dominante, la valeur du DTS reste liée aux conditions et aux actions des pays et leur principales composantes.
Alors quelle est la réponse ? Et bien le rapport du FMI croit que l’adoption d’une véritable monnaie mondiale administrée par une banque centrale internationale est la réponse.
Les auteur du rapport croient en un idéal où le « Bancor » serait utilisé immédiatement comme monnaie par un maximum de nations à travers le monde, mais ils reconnaissent aussi qu’il serait plus réaliste que le « Bancor » circule d’abord simultanément avec les monnaies nationale.
"Une des options serait que le bancor soit adopté par décret en tant que monnaie commune (comme l’euro), un objectif qui se traduirait immédiatement par une utilisation généralisée et éliminerait la volatilité du change entre ceux qui l’ont adopté (comparable, par exemple, avec Cooper 1984, 2006, et The Economist, 1988). Une option moins ambitieuse (et plus réaliste) serait de faire circuler le bancor conjointement au monnaie nationale, bien qu’elle est à être approuvée par décret par au moins quelques pays (pas nécessairement de façon systématique) dans le but de développer un marché d’échange.
Et alors qui pourrait émettre et administrer le Bancor ?
Un banque mondiale centralisée, bien entendu. Ce serait comme la Réserve Fédérale, mais complètement hors de contrôle de quelque gouvernement national particulier…
"Une monnaie mondiale, le bancor, émise par une banque centrale mondiale (voire annexe 1 de la section V) pourrait être établie en tant que réserve stable de la valeur qui ne soit pas liée exclusivement aux condition d’une quelconque économie de marché. Comme le commerce et les finance continuent de croître rapidement tout comme l’intégration globale, nous espérons que l’importance de cette perspective toujours plus ample continuera de croître également.
De ce fait, sur un point concret, le rapport du FMI compare ce projet de banque mondiale avec le Réserve Fédérale…
"La banque mondiale centrale pourra servir comme prêteur en dernière instance, proportionnant la liquidité systémique nécessaire en cas de choques adverses et plus automatiquement que présentement. Cette liquidité a été proportionné dans la récente crise, principalement par Réserve Fédérale des États Unis, qui cependant, ne pourra pas toujours fournir la dite liquidité
Est-ce donc vraiment ce dont on a besoin ? Une monnaie unique administré par une banque mondial modelée sur la Réserve Fédérale ?
Non, franchement pas… Comme nous l’avons vu précédemment, la Réserve Fédérale a dévalué le dollar américain de plus de 95% depuis qu’elle a été créée et le gouvernement américain a accumulé la plus grande dette de l’histoire sous ce système. Et l’on veut imposer ce système au monde entier ? La vérité c’est qu’une monnaie mondiale (qu’elle s’appelle Bancor ou autrement ne change rien), serait un coup fatal à la souveraineté nationale et représenterait un mouvement majeur vers un Nouvel Ordre Mondial. En prenant en compte l’action désastreuse de la Réserve Fédérale et les autre système bancaire centralisé dans le monde, qui aurait pu penser suggérer de prendre ce modèle pour une banque mondiale centralisée ?
Espérons que le Bancor ne verra jamais le jour. Cependant, force est de constater qu’il existe des intérêts très puissants qui sont absolument décidé à créer une unique mondiale, ainsi qu’une banque mondiale centrale, pour diriger l’économie mondiale dans laquelle nous vivons. Ce serait une erreur de croire qu’ils ne pourraient y arriver.
Texte original : The Economic Collapse
/idata%2F4162623%2FPapyrodies-2012-2%2FCAC40.jpg)
/http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F182898Moutons.jpg)
/idata%2F4162623%2FPapyrodies-2012%2FFFT_Montebourg.jpg)
/idata%2F4162623%2FPapyrodies-2012%2FDivorce_Finlandais.jpg)