Le Papy est en rogne à cause de ce qu'il ne lui a pas été permis de voir !

Alors qu'un nouvel événement majeur se produit ce jour en Tunisie, décrit comme LA MARCHE VERS LA LIBERTÉ ou encore comme LA CARAVANE DE LA LIBÉRATION, qui n'est pas sans rappeler l'historique marche du sel entreprise le 12 mars 1930 par le Mahatma Mohandas Karamchand Gandhi, toutes les chaînes françaises de télévison hertzienne se sont tuent conformément aux directives de l'Élysée. Aucune de ces chaînes que ce soit TF1, France 2 3 4 5 ô, Arte, M6 n'ont fait d'allusion aux événements qui se déroulent en ce moment même en Tunisie lors de leur "jité" de 13 heures. Seul BMFtv a bien daigné consacrer une dizaine de secondes à cette manifestation destinée à faire tomber les derniers restes de la dictature.

Que nous cache t'on et pourquoi ?

C'est un silence qui en dit long sur la position du gouvernement français envers un fait historique qui leur échappe totalement.

Ce silence revêt pour moi une totale complicité de nos gouvernants avec les diverses autres dictatures qui règnent au Maghred et qui ne souhaitent pas que des images de la révolte tunisienne soient captées par leur population car ils ont très bien compris que le sirocco de la révolte pourrait faire tomber leur tête.

Ces ordres dictés aux médias télévisés asservis de notre pays n'ont rien à envier à celles du clan Trabelsi et de son chef de file Ben Ali.

La France vit elle aussi dans une dictature, celle du capitalisme et de ses représentants de commerce qui font et défont les lois de notre pays à leur guise.

Voici donc les images dont nous nous contenterons car le Papy est tenace. Ces images illustrent la révolte d'un peuple qui a chassé l'envahisseur tel que le peuple UNI de Tunisie le fait en ce moment-même.

Pour la libération des 5 Cubains kidnappés et séquestrés aux USA depuis plus de 12 ans :

Antonio Guerrero (Miami, 1958) Ingénieur en construction d’aérodromes, poète, deux fils.

Fernando Gonzalez (La Havane, 1963) Diplômé de l’Institut des Relations Internationales du Ministère des Affaires étrangères, marié.

Gerardo Hernandez (La Havane, 1965) Diplômé de l’Institut des Relations Internationales du Ministère des Affaires étrangères, marié.

Ramon Labañino (La Havane, 1963) Licencié en Économie de l’Université de La Havane, marié, trois filles.

René Gonzalez (Chicago, 1956) Pilote et instructeur de vol, marié, deux filles.

Suite aux précédents billets parus ici et là voici un petit rappel des faits pour les p'tits vieux comme moi qu'impriment pas toujours bien (c'est pour ça que je note tout sur ce blog)...

Comment assassiner le Service Public pour favoriser la mondialisation et les bénéfs des copains ?

• Dans la nuit du 24 novembre 2010, l'Assemblée Nationale fait passer discrétement le texte définitif concernant la Loi NOME (pour Nouvelle Organisation du Marché de l'Électricité), dont le projet avait été adopté un mois plus tôt par le Sénat. La loi Nome selon le document de la CRE, "contraindrait" EDF à augmenter en 2010 ses tarifs bleus (particuliers et petits professionnels) de 11,4 % puis jusqu'en 2025 une hausse régulière de 3,5 % par an. Concernant les tarifs réservés aux entreprises, la hausse serait après le vote de la loi de 14,8 % puis de 3,7 % par an de 2011 à 2025. La CRE demande une hausse de 7,1 % puis de 3,1 % par an. L’objectif de la loi Nome serait de favoriser la concurrence dans un secteur dominé par l’ancien monopole public. Ben voyons !

Elle fait obligation à EDF de revendre jusqu’à un quart de la production de son parc nucléaire à ses concurrents (GDF Suez, Poweo, Direct Energie…), afin de permettre à ces derniers d’accéder à une électricité à bas coût.

L'économiste Vincent Maillard, ancien directeur des tarifs chez EDF estime : «EDF cherche en réalité à se servir de la loi Nome pour négocier une augmentation de ses tarifs», «Une hausse des tarifs n’est pas nécessaire aux investissements d’EDF», ajoute-t-il, en jugeant que «la priorité doit en réalité être mise sur la bonne gestion du parc nucléaire».

•  26 mai 2010, le ministère de l'Énergie dément "catégoriquement les rumeurs relatives aux tarifs de l'électricité". «Le gouvernement est responsable de la détermination des tarifs réglementés et nul autre n'a autorité aujourd’hui pour établir des orientations à ce sujet». De son côté le groupe d'électricité EDF à affirmé : «Aucun élément dans les propositions d’EDF sur la loi Nome n’entraînerait les hausses de tarifs évoquées par la CRE».

Ce risque de hausse tarifaire est largement dénoncé par les syndicats d’EDF.

• Fin avril 2010, la CGT, la CFE-CGC et la CFTC estimaient que si la réforme était adoptée "les tarifs subiraient fatalement une hausse substantielle".

• 22 décembre 2010, Poweo annonce qu'il se désengage de ses activités de production d'électricité et vend pour 120 millions d'euros ses actifs à son actionnaire de référence, l'autrichien Verbund.

• 14 janvier, le quotidien Les Échos nous rapporte que Véolia et EDF sont en passe de perdre le contrat de l'éclairage public de la petite ville de Paris au bénéfice du consurtium Bouygues-Vinci. C'est rien par rapport à ce qui va suivre, juste 900 millions d'euros sur 10 piges.

Voilà, tout le monde est à jour ?

Maintenant on va causer de keskecé keuss bordel de boîtier vert qu'ils veulent installer partout et qui zont baptisé Linky (c'est comme ça que j'avais appelé mon chien, c'est lui me me reliait à madame Mouzeot quand elle était encore de ce monde).

Commençons par voir ce qu'ils racontent sur Wikipédia...

Le principal distributeur français, ERDF, a lancé en 2007 le projet "Linky" (nom donné officiellement au compteur en mars* 2009). Ce projet ambitionne l'équipement de la France entière en compteurs AMM à l'horizon 2021, soit 35 millions de clients équipés, pour un coût annoncé de 4 milliards d'euros. Les associations de consommateurs ont exprimé des inquiétudes concernant le financement de ces appareils.

Le gouvernement français décidera de cette généralisation, à l’issue de la phase d’expérimentation à la fin de l’hiver 2011.

Selon ERDF, la généralisation du compteur Linky permettrait :

• pour les gestionnaires de réseaux : une réduction des coûts de gestion,

• pour les fournisseurs : une réduction des fraudes et des réclamations, et une plus grande richesse d’informations permettant de proposer aux clients de nouvelles offres,

• pour les producteurs : une meilleure maîtrise des pointes de consommation et une simplification de l'installation de panneaux photovoltaïques,

• pour les clients : des factures établies systématiquement sur leur consommation réelle, des interventions effectuées sans intervention à l'intérieur du domicile et sans prise de rendez-vous, ainsi qu’un suivi plus précis de leur consommation électrique.

• pour les couillons que nous sommes : se faire taxer encore plus !

* ayé, maintenant on sait pourquoi il est vert le bordel !

On sait juste que c'est comme un radar qui va surveiller notre consommation et nos déplacements partout dans la maison à la seconde précise et qu'il est vert. Bon, c'est vrai que sur Wikipédia ils se mouillent pas.

Ah, voilà un bouquin qu'il est bien ! Jetons un œil sur ACQUALYS, l'encyclopédie interactive sur l'habitat durable que c'est leur métier de dire si nos piaules elles sont toutes pourrites...

Bruxelles impose à la France de s'équiper de nouveaux compteurs électriques Linky. Ce nouveau compteur (Linky compteur d’électricité intelligent) doit être installé en France à partir de 2012, afin de remplacer les 35 millions de boîtiers actuels d'ici à 2020. Les élus de la FNCCR (Fédération nationale des collectivités concédantes et régies) qui l’ont expérimenté soulignent des "dysfonctionnements au niveau du réglage du disjoncteur", qui "peut provoquer des coupures à répétition et le non-fonctionnement d'appareils". Ils estiment par ailleurs que les usagers devraient avoir accès à "un niveau minimal d’information" sur leur consommation, afin de "tendre vers un comportement plus vertueux". Une note émanant de l'ADEME adressée au ministère de l’Écologie avait déjà formulé cette remarque.

Le ministre en charge du dossier à signé un décret publié au journal officiel du 02 septembre 2010 qui ferme l’expérimentation fin 2010 sans avoir procédé au test de ces compteurs linky. La CRE avait décidé de poursuivre l’expérimentation sur le 1er trimestre 2011 en associant l’ADEME. EDF par sa filiale ERDF va pouvoir installer ce type de compteurs linky et réaliser de substantielles économies. Le prix des compteurs Linky restant à la charge des usagers.

Les nouveaux compteurs électriques Linky devaient être expérimentés pendant la période hivernale 2010/2011.

Le compteur Linky dispose d'une technologie avancée (AMR Automated Meter Reading) qui identifie de manière plus détaillée et précise, et éventuellement en temps réel la consommation énergétique d’un foyer, d’un bâtiment ou d’une entreprise, et la transmet, par téléphone ou courant porteur en ligne (CPL) au gestionnaire des données de comptage. Cet appareil est appelé également "compteur intelligent".

Le rôle des compteurs intelligents est l'établissement de factures en temps réel (parmi les avantages avancés par ses partisans : il aide l'usager à repérer les postes les plus coûteux ou les plus énergivores en énergie. Le compteur Linky peut l’informer de microcoupures ou de pertes sur le réseau électrique.

Les compteurs Linky permettent des gains de productivité par la suppression des postes liés au relevé des compteurs, (un avantage réel pour les entreprises chargées des relevés). En France, cette mission est confiée au distributeur par la loi du 7 décembre 2006).

Un compteur est appelé AMM (Advanced Meter Managemet) lorsqu’il est programmable à distance et équipé d'un appareil de coupure à distance. Cette deuxième qualité est capitale, car elle va bien au-delà du simple relevé à distance et ouvre l'ensemble du réseau de distribution d'électricité à des évolutions profondes génériquement connues sous le nom de "réseau intelligent". Les inconvénients majeurs pour l'usager sont les coûts d'équipement de maintenance et le risque d'atteinte potentielle à la vie privée.

Le coût prévu initialement à 4 milliards pourrait passer à 8 milliards pour équiper les 35 millions de foyers français. Au final, les usagers vont devoir débourser huit milliards d'euros pour l'installation dans les 35 millions de foyers abonnés à EDF d'un nouveau type de compteur électrique "intelligent" appelé Linky !

La facture pour chaque foyer français devrait s'élever à 230 €. Les avantages mis en avant : les ménages devraient mieux maîtriser leur consommation grâce à ce système rendu obligatoire par une directive européenne de 2006. Cette directive européenne stipule que 80 % de la population devra être équipée d'ici à 2020. Cependant, toute une série de problèmes apparaissent au fil du temps :

Premier problème :
Le devis initial s'est littéralement envolé. La facture devait s'établir selon la filiale d'EDF chargée de la distribution de l'électricité / ERDF (Electricité Réseau Distribution France), entre 4 et 5 milliards d'euros sur dix ans pour changer la totalité du parc français. Les collectivités locales, propriétaires des compteurs ANNONCENT après calcul un doublement du devis.

Deuxième problème :
Les compteurs "Linky" déjà installés ont de sérieux dysfonctionnements.

Dans la région de Tours, sur 19 000 compteurs Linky qui ont été mis en places, seuls compteurs huit fonctionnent correctement (40 000 compteurs de nouvelle génération devaient être installés au 31 mai 2010).

Dans la région lyonnaise où 200 000 foyers devaient être équipés d'ici au mois de décembre 2010. D'où la colère des élus «On se dit que ces milliards d'euros pourraient être mieux utilisés».

Troisième problème :
Jean-Marc Proust, porte-parole de la Fédération des collectivités locales qui concèdent l'exploitation du réseau de distribution électrique a récemment déclaré «A quoi cela sert-il d'avoir des compteurs du XXIe siècle si l'électricité est acheminée par un réseau vétuste ?».

Quatrième problème :
Les syndicats redoutent que cette nouvelle technologie supprime des emplois en remplaçant les techniciens chargés de la relève des compteurs et aboutisse à la suppression de 5 400 postes sur 45 000 chez ERDF. 

Cinquième problème et non des moindres :
Cette nouvelle technologie modifiera profondément la relation entre les ménages et leurs fournisseurs. Comme déjà indiqué, le “compteur intelligent” offrirait au fournisseur la possibilité technique de couper le courant, de limiter la puissance ou d’imposer le pré-paiement en un simple clic informatique.

Il permet de transmettre les relevés et d’échanger d’autres données entre distributeurs et consommateurs, grâce à une carte à puce ” et promotionne “avantages” pour le fournisseur : “optimisation de la trésorerie (fonds collectés avant utilisation de l’énergie), recouvrement de tout impayé sans fermeture, désactivation des comptes sans visite sur site…” Selon le rapport de l’ESMA, toutes ces fonctions seraient potentiellement activables avec les “compteurs intelligents”.

Le kilowattheure en France est le moins élevé de tous les voisins européens, la mise à niveau du parc nucléaire et du réseau de distribution va faire augmenter fortement tous les tarifs électriques. Les ménages français profitant de tarifs réglementés très bas, paient encore leur électricité près de 30 % moins cher que la plupart de leurs voisins européens,

Ces tarifs réglementés sont censés refléter le coût de la production de courant électrique d'origine nucléaire. Le réseau électrique est proche de la rupture, car le parc nucléaire est ancien. De gigantesques investissements sont obligatoires, et c'est l’usager qui, finalement, en paiera la facture. Pour faire passer l'augmentation des tarifs, l’argument qui consiste à dire que les hausses inciteront les consommateurs à maîtriser leurs dépenses pourrait être repris à son compte par le patron actuel d‘EDF Henri Proglio.

Le compteur électrique intelligent Linky doit encore être amélioré, car celui-ci connaît encore quelques dysfonctionnements. Des élus ayant testé ce nouveau compteur électrique appelé Linky qui doit être installé en France à partir de 2012, indiquent qu'il devrait par conséquent être modifié avant d'être mis en service : c’est ce que demandent les élus de la Fédération nationale des collectivités concédantes et régies (FNCCR).

C'est déjà beaucoup mieux, maintenant on sait keul bordel il est intelligent. Par intelligent faut comprendre très malin. Faut pas croire mais cette p'tite bestiole c'est elle qui va calculer comment mieux nous piquer notre pognon et dès qu'elle verra que t'es pas chez toi elle allumera tout à fond dans ton dos pour faire tourner le jackpot. En plus voilà qui faudrait qu'on paie 230 euros pour un truc qui nous serait imposer par Bruxelles. D'ailleurs de quoi ils se mêlent les belges ?

En septembre 2009, l'Union européenne a fixé aux Etats membres un objectif de déploiement des compteurs intelligents dans 80 % des foyers européens d’ici 2020, et 100 % d’ici 2022. Cette directive européenne doit être transposée dans le droit national de chaque état membre avant mars 2011. Cette directive s’inscrit dans le cadre de l’objectif des "trois fois 20" proposés par la Commission européenne pour combattre le changement climatique : augmenter de 20 % la proportion des sources renouvelables dans le mix énergétique ; diminuer de 20 % les émissions de gaz à effet de serre (GES) ; améliorer l’efficacité énergétique de 20 % d’ici à 2020. La Commission européenne estime qu’une réduction des dépenses énergétiques de 10 % peut être atteinte grâce aux compteurs intelligents.

La nouvelle organisation du marché de l'électricité selon les projections de la Commission de régulation de l'énergie (CRE), devrait entraîner une hausse de tous les tarifs électricité jusqu'en 2025. Elle atteindrait 11,4 % pour les particuliers, la première année et par la suite 3,5 % par an. EDF réclame plus de moyens pour financer ses investissements. EDF tente régulièrement d’obtenir du gouvernement une revalorisation de ses tarifs de vente, qu’il juge trop faibles.

Naaan mais keskecé keuss bordel de Nandidjûûûûûuuu de Rôôtudjûûûûuuu ?

On voudrait nous faire croire que le tarif de l'EDF va augmenter parce qu'il n'est pas assez cher !

Alors d'un côté on augmente pas les salaires depuis plus de 3 ans parce que la main d'œuvre asiatique est meilleure marché et on nous la remet par derrière en nous racontant des salades que notre courant français il est pas assez cher ! On se fout de la gueule de qui ?

Et pourquoi qu'on demande pas tout simplement aux chinois d'augmenter les salaires de leurs travailleurs pour commencer par le début ?

Selon une source parlementaire, le patron d'EDF Henri Proglio a réclamé un tarif minimum de 42 euros par mégawattheure (MWh), lors d’une audition à huis clos devant la Commission des Affaires économiques de l’Assemblée nationale. Il aurait déclaré : «En dessous, cela ressemble à du pillage». Le président de la CRE, Philippe Ladoucette, a de son côté évoqué un accès régulé à l'électricité de base qui pourrait se faire à un prix d'équilibre de 38 euros environ/MWh.

M. Proglio estime pourtant ce prix de vente nécessaire en raison des énormes investissements qu’EDF doit réaliser dans le renouvellement et l’extension de la durée de vie de son parc de 58 réacteurs nucléaires.

C'est mal barré tout ça, c'est encore les mêmes qui en prennent plein le derche ! Donc on résume, y'a des trous du cul qui ont inventé un radar vert soit-disant intelligent et qui nous prendrait pour des cons. C'est bien ça, hein, j'ai tout bon jusqu'à là ?

Déjà mon compteur à moi que j'ai, qui doit certainement avoir le même âge que moi, il me va très bien et j'ai pas envie de le changer, pis je vois pas pourquoi j'irais payer 230 euros pour un compteur que j'utilise pas vu que j'ai bidouillé une dérivation sur le compteur du voisin. Alors comment que je vais faire ?

Houla, mais c'est qu'ils rigolent pas en plus les salopards ! Dis Maître Bergès, on peut rien faire contre ce racket ?

Très bien c'est noté, surtoût ne rien signer.

Paske sans vouloir foutre le merdier, juste comme ça en passant, combien que ça fait 230 x 35 000 000 ?

Ça en fait du jus tout ça... gratt' gratt' ckling : 8 050 000 000 euros !  Ah ouais quand même, on n'est un peu à côté du devis initial, effectivement... Mais c'est où qui va aller tout ce pognon de 8 milliards hum ?

Ah, la Bretagne, ses plages, ses parapluies, ses journées à l'hôtel, ses crêpes, c'est plus ce que c'était le tourisme ! On comprend mieux pourquoi un Breton se trouve derrière tout ça !

Ah, la régie me préviens que c'est l'heure de la soupe, alors tout de suite une page de pub et on reprend après si vous le voulez bien.

La suite ci-dessous […]

Suite à la diffusion du documentaire Food, inc. "Les alimenteurs" j'ai pensé qu'il était intéressant de poursuivre la démarche de Robert Kenner afin que son docu-film ne soit pas considéré comme une simple œuvre cinématographique. Il se trame quelquepart dans un archipel norvégien un projet ravageur et précurseur d'une nouvelle civilisation conçue par les représentants des plus grandes fortunes américaines qui sont à la tête des plus gigantesques entreprises capitalistes que la Terre ait jamais portée.

Comme l'a dit Kissinger : "Si vous contrôlez le pétrole, vous contrôlez le pays, mais si vous contrôlez les semences, vous contrôlez l’alimentation. Et celui qui contrôle l’alimentation tient la population en son pouvoir“.

Voici pour vous :

d'après une idée originale de

la Compagnie MONSANTO

et des producteurs associés

la Fondation BILL and MELINDA GATES

&

DAVID ROCKEFELLER

· · · — — — · · ·

En Juin 2008, à l'âge de 58 ans, Bill Gates a officiellement pris sa retraite après 33 années de service dans les opérations courantes de l'entreprise. Il continue, à temps partiel, en tant que président du conseil... Mais, dorénavant, il consacre beaucoup de son temps à sa fondation "Bill And Melinda". Il semble que Bill se préoccupe désormais davantage de santé et d'éducation que d'informatique... Bill se préoccupe aussi beaucoup de la "surpopulation" de notre planète. De l'éventuel "manque de ressources"... Il semble aussi que Bill Gates envisage le futur de l'humanité d'une bien curieuse façon...

Bill Gates, Monsanto et la Fondation Rockefeller sont entrain de construire un “coffre-fort anti-apocalypse” au Pôle Nord.

Peu d'entre nous ont été dupes, quelques-uns s'y sont laissés prendre... Bill Gates, l'homme le plus riche du monde, le fondateur/profiteur de Microsoft, a lancé une Fondation prétendûment "philanthropique et écologiste". C'était une couche de peinture pseudo-humanitaire verdâtre. La fondation Bill Gates achète aujourd'hui des paquets d'actions Monsanto. Voici quelques-unes des infos qu'on peut lire dans la revue en ligne Sauve la Terre, la gazette des lanceurs d'alerte :

Gates-Monsanto : l'union de deux des monopoles les plus cyniques et les plus agressifs de la planète ! 90 % du marché mondial de l'informatique pour le premier, 90 % du marché des OGM pour le second...

La Fondation Gates coopère aussi avec la Fondation Rockefeller, fervente promotrice des OGM à destination des pays pauvres. Tous ces humanistes se sont alliés pour créer l'Alliance for a green revolution in Africa (Agra) (« Alliance pour une révolution verte en Afrique »), qui ouvre le continent Noir aux OGM et aux produits agrochimiques. Comme si ce n'était pas encore assez, la Fondation Gates s'est assuré les bonnes grâces des ministres des Finances des Etats-Unis, du Canada, de l'Espagne et de la Corée du Sud, lesquels ont mis sur la table 880 millions de dollars pour un "Programme mondial d'agriculture et de sécurité alimentaire".

Quand Bill Gates décide, par le biais de la Fondation Gates, d’investir environ 30 millions de dollars dans un projet, cela mérite qu’on s’y intéresse, non ? Et en ce moment, aucun projet n’est plus intéressant que celui qui est entrain d’être construit dans un endroit reculé du monde, l’archipel norvégien de Svalbard.
Bill Gates, en association avec la société Monsanto, la Fondation Rockefeller, la fondation Syngenta ainsi que le gouvernement norvégien, investit des millions dans la construction d’une banque des sémences, sous une montagne de l’île de Spitzberg, un ilot de la Mer de Barents, à environ 1 000 Km du Pole Nord.

Le nom de code officiel du projet est “Svalbard Global Seed Vault“, mais entre eux les partenaires l’appellent “le coffre fort de l’apocalypse” (doomsday vault) Si on en croit le communique de presse officiel, il s’agit d’une grotte artificielle, creusée sous une montagne à proximité du hameau de Longyearbyen, fermée par des doubles portes anti-explosions, équipées de systèmes d’alarme, de sas-anticontamination et aux parois renforcées par du béton armé d’un mètre d’épaisseur.

Il est prévu d’y stocker jusqu’à trois millions de variétés de semences provenant du monde entier afin de “garantir la préservation de la diversité des produits agricoles pour le futur“. Les semences seront spécialement emballées pour prévenir la formation de givre. Il n’y aura pas de personnel présent en permanence mais la relative difficulté d’accès du coffre-fort facilitera la surveillance du site à distance.

Je suis certain que vous n’avez pas prêté attention à la petite phrase, tout obnubilé que vous êtes par les détails techniques de ce communiqué. Le document dit, afin de garantir la préservation de la diversité des produits agricoles pour le futur.

Quelle vision du futur ont les sponsors de ce projet pour qu’ils envisagent une menace globale sur la disponibilité des semences agricoles ? Ces semences sont déjà protégées, en plusieurs exemplaires, dans les différentes banques de semence qui existent à travers le monde.

Chaque fois que Bill Gates, la Rockefeller Foundation, Monsanto et Syngenta s’associent dans un projet commun, cela vaut le coup de creuser la question un peu plus profondément que les rochers du Spitzberg. Et quand on prend la peine de le faire, on trouve généralement des choses fascinantes.

Pour commencer, il y a la liste des gens qui participent financièrement à la création de cette “banque de semences en cas d’apocalypse” : outre le gouvernement norvégien, il y a la Bill & Melinda Gates Foundation ; le géant de l’agriculture industrielle DuPont/Pioneer Hi-Bred, le plus grand détenteur au monde de brevets agricoles pour des semences OGM et les produits agrochimiques qui les accompagnent ; Syngenta, la multinationale basée en Suisse et qui est spécialisée dans les OGM et les semences agroindustrielles, la Rockefeller Foundation, la fondation privée qui est à l’origine de la “révolution génétique”, ayant investi plus de 100 millions de dollars ces 30 dernières années dans la recherche génétique.

Enfin il y a CGIAR, le réseau mondial crée par la Fondation Rockefeller pour promouvoir son idéal de pureté génétique à travers la modification des pratiques agricoles à travers le monde.

Généreusement financé par la Fondation Rockefeller et des bourses d’études et de recherches de la Fondation Ford, l’association CGIAR veille à ce que des chercheurs en agronomie et des personnes d’influence du secteur agricole dans les pays du Tiers-Monde soient invités à venir étudier aux Etats-Unis où ils apprennent les concepts de l’agriculture industrielle et de la production intensive, avant de les appliquer chez eux.

La CGIAR a ainsi réussi à créer un précieux réseau d’amis et de personnes inféodées à travers le monde, qui sont autant de portes d’entrée et d’agents d’influence pour les entreprises agro-industrielles US dans les pays en voie de développement.
Le principal facteur promu par le CGIAR est celui de la “révolution génétique”, supposée résoudre tous les problèmes des pays en voie de développement.

Tout cela étant bien évidemment habillé d’un discours scientiste, positiviste et glorifiant le marché et la libre entreprise comme unique avenir pour une agriculture globalisée, fournisseuse de “cash crops” plutôt que d’aliments pour la population locale…

La même Rockefeller Foundation avait crée de toutes pièces la Révolution Verte, suite à un voyage d’étude au Mexique, en 1946, organisé par Nelson Rockefeller et l’ancien secrétaire à l’agriculture lors du New Deal Henry Wallace, fondateur de la multinationale semencière “Pioneer Hi-Bred Seed Company”.

La “Revolution Verte” avait été vendue à l’opinion publique comme “LA” solution pour résoudre les problèmes de famine dans le monde… à commencer par les pays “test” comme le Mexique, l’Inde et autres. Rockefeller ne laissait rien au hasard et n’achetait pas seulement la presse pour chanter les louanges de sa “Révolution”. Il avait également spécifiquement ciblé les “experts” travaillant pour les éditeurs scolaires, leur versant des “bourses” afin d’influencer leur plume. Des génération d’écoliers ont ainsi lu dans leurs manuels de géographie des articles à la gloire de la "Révolution Verte".

En réalité, comme l’ont démontré les analyses économique et politiques réalisées 20 ans plus tard, la “Révolution Verte” était en fait une brillante opération marketing afin de développer une activité mondiale d’agrobusiness qui permettrait ensuite à la Rockefeller de détenir une position de monopole dans le domaine agricole… exactement comme le grand-père Rockefeller l’avait fait dans l’industrie pétrolière US cinquante ans auparavant.

Il n’est donc pas surprenant de voir la Rockefeller se soucier de son fonds de commerce agricole et de chercher à préserver dans les glaces de l’arctique les semences qu’elle vendra très cher aux agriculteurs du monde quand la catastrophe climatique aura éradiqué l’agriculture paysanne.

Comme le dit Kissinger : "Si vous contrôlez le pétrole, vous contrôlez le pays, mais si vous contrôlez les semences, vous contrôlez l’alimentation. Et celui qui contrôle l’alimentation tient la population en son pouvoir“.

Bill Gates et les OGM

La fondation Bill & Melinda Gates a décidé d’octroyer une subvention de 5,4 millions de dollars au Donald Danforth Plant Science Center aux États-Unis, afin, précise le communiqué de la Fondation, d’aider "à lutter contre la faim" via l’introduction en Afrique des cultures génétiquement modifiées enrichies d’éléments nutritifs. Le financement devrait, entre autres, aider le Danforth Center à obtenir l’approbation des gouvernements africains pour permettre des essais en champ de plants de banane, riz, sorgho et manioc transgéniques enrichis de vitamines, de minéraux et de protéines.
Les chercheurs du Danforth ont en effet annoncé avoir réussi à créer de telles variétés transgéniques mais doivent maintenant obtenir l’approbation réglementaire de pays cibles pour avancer dans leur recherche.

Les chercheurs précisent que ces variétés seront offertes aux agriculteurs africains. Les opposants craignent que cet argent serve à favoriser l’émergence de cadres réglementaires laxistes qui profiteront, in fine, à l’introduction des PGM classiques, maïs ou coton, "Bt" ou "Roundup ready", proposées par "Monsanto" et "Syngenta".

En octobre 2008, La Fondation Bill & Melinda Gates avait fait un don de 5,6 millions de dollars à la FAO , l’instance des Nations unies en charge de l’agriculture et de l’alimentation, afin de permettre à 17 pays d’Afrique "d’améliorer considérablement la qualité, l’accès et la pertinence de leurs statistiques nationales sur l’alimentation et l’agriculture par le biais du système CountrySTAT de la FAO , et par la même occasion, de faciliter la planification et la prise de décisions des autorités et des analystes, en particulier dans la lutte contre la faim et la pauvreté". M. Rajiv Shah, Directeur du développement agricole pour le programme de développement mondial de la Fondation Gates, avait alors déclaré : « des données de qualité nous aideront à prendre des décisions plus avisées de façon à mieux cibler nos investissements en faveur du développement agricole dans toute l’Afrique subsaharienne ».
Le don récent au Donald Danforth Plant Science Center nous renseigne donc déjà sur le choix financier et technique de la Fondation Gates. Quant à la FAO , sa position concernant les OGM oscille au gré des lobbies et des opinions publiques. Si elle ne veut pas exclure la solution biotechnologique, elle prend la précaution de dire que ce n’est pas une solution miracle, notamment vis-à-vis de la faim dans le monde . Elle reconnaît ainsi que cette question a des causes non seulement agronomiques mais aussi et surtout socio-politiques.

La firme agroalimentaire tentaculaire criminelle Monsanto (de l'agent Orange aux OGM) vient d'acheter la société de mercenaires criminels Blackwater (aujourd'hui appelée Xe Services) !

Un article de Jeremy Scahill, Blackwater's Black Ops (Les opérations secrètes des Blackwater), paru dans The Nation le 15 septembre 2010, a révélé que la plus grande armée de mercenaires du monde, la compagnie de services clandestins d'intelligence Blackwater (aujourd'hui appelée Xe Services) a été vendue à la multinationale Monsanto. Blackwater a été rebaptisée en 2009, après que de nombreux rapports de débordements, dont des massacres de civils, en Irak l'aient rendue célèbre dans le monde. Elle reste le plus grand prestataire privé de « services de sécurité » du ministère des Affaires étrangères zunien à pratiquer le terrorisme d'État, offrant ainsi au gouvernement la possibilité de nier sa pratique.

De nombreux militaires et anciens officiers de la CIA travaillent pour Blackwater ou des entreprises assimilées ou créées pour détourner l'attention de leur mauvaise réputation et rendre plus lucrative la vente à d'autres gouvernements, banques et compagnies multinationales de leurs infâmes services, allant de l'information et du renseignement à l'infiltration, en passant par le lobbying politique et la formation paramilitaire. Selon Scahill, les affaires avec les multinationales comme Monsanto et Chevron, et des géants de la Finance tels que Barclays et Deutsche Bank, sont conduites par deux sociétés appartenant à Erik Prince, le propriétaire de Blackwater : Total Intelligence Solutions et Terrorism Research Center. Leurs fonctionnaires et administrateurs ont en commun Blackwater.

L'un d'eux, Cofer Black, l'un des directeurs de la CIA connu pour sa brutalité, est celui qui, en tant que directeur de Total Intelligence, a pris contact avec Monsanto en 2008 pour conclure un contrat avec la compagnie pour espionner et infiltrer les organisations de militants des droits des animaux et des anti-OGM, et accomplir les autres sales boulots du géant de la biotechnologie.

Contacté par Scahill, Kevin Wilson, un cadre de Monsanto, a refusé de commenter, mais a confirmé plus tard à The Nation qu'ils avaient engagé Total Intelligence en 2008 et 2009, seulement, selon lui, pour garder une trace des « révélations » de leurs opposants. Il a aussi indiqué que Total Intelligence est une "entité totalement distincte de Blackwater."

Pourtant, Scahill possède des copies de courriels de Cofer Black après sa rencontre avec Wilson pour Monsanto, où il explique à d'autres anciens agents de la CIA, en utilisant leurs adresses de courriels chez Blackwater, que la discussion avec Wilson était que Total Intelligence est devenu « l'organe de renseignement de Monsanto, » pour l'espionnage des militants et d'autres actions, incluant « l'intégration légale de nos gens dans ces groupes. » Monsanto a payé Total Intelligence 127.000 dollars en 2008 et 105.000 dollars en 2009.

Il n'étonnera guère qu'une compagnie engagée dans la "science de la mort" comme Monsanto, dédiée dès l'origine à créer des poisons toxiques à répandre, de l'Agent Orange aux BPC (biphényles polychlorés), des pesticides, des hormones et des semences génétiquement modifiées, est associée à une autre compagnie de voyous.

Il s'agit d'un mariage entre deux monopoles des plus cyniques de l'histoire de l'industrialisme : Bill Gates contrôle plus de 90 pour cent de part du marché de l'informatique propriétaire et Monsanto environ 90 pour cent du marché mondial des semences transgéniques et la majorité des semences commerciales du monde. Il n'existe aucun autre monopole aussi vaste de secteurs industriels. Leur l'existence même est une négation du fameux principe du capitalisme de "concurrence de marché". Gates et Monsanto sont tous deux très agressifs dans la défense de leurs monopoles mal acquis.

Bien que Bill Gates puisse être tenté de dire que sa Fondation n'a aucun rapport avec son entreprise, tout prouve le contraire : la plupart de ses dons finissent par favoriser les investissements commerciaux du magnat. Quoi que ce soit, ce ne sont pas vraiment des « dons, » puisque au lieu de payer des impôts à l'État, la Fondation investit ses bénéfices là où c'est favorable économiquement, y compris dans la propagande sur ses bonnes intentions présumées. Ses « dons » financent au contraire des projets aussi destructeurs que la géo-ingénierie ou le remplacement des médicaments de la communauté naturelle par des médicaments brevetés de haute technologie dans les régions les plus pauvres du monde. Quelle coïncidence ! L'ancien ministre mexicain à la Santé Julio Frenk et l'ancien président du Mexique Ernesto Zedillo sont des conseillers de la Fondation.

Comme Monsanto, Gates est aussi engagé dans une tentative de destruction de l'agriculture rurale dans le monde, principalement à travers l'«Alliance pour une révolution verte en Afrique» (AGRA). Il fait office de cheval de Troie dans le but de déposséder les agriculteurs pauvres africains de leurs semences traditionnelles, afin de les remplacer d'abord par des semences de leurs compagnies, et ensuite par des semences génétiquement modifiées. À cette fin, en 2006 la Fondation a embauché Robert Horsch, le directeur de Monsanto. Gates expose maintenant des bénéfices importants, directement revenus à leur source.

Blackwater, Monsanto et Gates sont les trois faces d'un même calcul, la machine de guerre contre la planète et la plupart des gens qui l'habitent : les paysans, les communautés autochtones, les gens qui veulent partager les informations et les connaissances ou tous ceux qui ne veulent pas être sous l'égide du profit et du pouvoir destructeur du capitalisme.

Sources : News of Tomorrow, internationalnews.fr, infOGM

MAM conspuée par des manifestants à Gaza

 Un accueil désagréable. Alors que la nouvelle ministre française des Affaires étrangère a choisi pour première tournée le Proche-Orient, «pour réaffirmer aux Israéliens et aux Palestiniens que la France et l’Union européenne apporteront un soutien sans faille à toutes les initiatives en faveur de la paix», comme elle l’a expliqué dans une interview au Conseil représentatif des institution sjuives de France (Crif), ces derniers ne l’ont pas forcément pris pour un honneur. Des dizaines de Palestiniens ont entouré le convoi de Michèle Alliot-Marie, essayant de bloquer son passage au poste d'Erez en provenance d'Israël, rapportent divers médias locaux, relayés par l’agence Reuters. Les protestants, des parents de prisonniers palestiniens détenus dans les prisons israéliennes selon la chaîne de télévision israélienne Channel 10, se sont rués sur la Jeep qui transportait la ministre, certains grimpant sur le capot quand d’autres s’allongeaient sur la route, tout en criant «Hors de Gaza !». Ils protestaient contre son soutien à Israël en ce qui concerne la libération de Gilad Shalit.

En effet, MAM a rencontré hier Aviva et Noam Shalit, les parents du jeune tankiste franco-israélien, enlevé par des militants du Hamas en 2006 et détenu depuis dans la bande côtière contrôlée par le «Mouvement de résistance islamique». Rappelant que la France était à leurs «côtés pour exiger la libération de [leur] fils», la ministre s’est engagée à intervenir auprès de l'Union européenne afin que «le prisonnier reçoive des visites de la Croix-Rouge» pour s’assurer de sa santé. «Les règles pour les prisonniers s'imposent à tout le monde», a-t-elle ajouté. Le soldat israélien d’aujourd’hui 24 ans est «pris en otage depuis plus de quatre ans. Son isolement complet et le refus de donner tout signe de vie de lui est complètement inhumain, a-t-elle dénoncé selon le quotidien israélien «Haaretz». Nous demandons sa libération immédiate.» Le porte-parole du Hamas Sami Abu Zuhri a estimé que son commentaire reflétait un parti pris total envers Israël, rapporte le journal. Les militants du Hamas réclament eux la libération de plusieurs centaines des leurs en échange de celle de Shalit. Mais le rôle de la France dans ce dossier est secondaire depuis qu’Israël et le Hamas ont choisi un médiateur allemand pour résoudre ce conflit.

Les négociations de paix toujours en panne

La police du Hamas a finalement dispersé les manifestants et a permis au convoi de passer. La ministre s’est alors rendue à l'hôpital gazaoui Al-Quds, dont le service des urgences a été réhabilité en décembre grâce à l'aide de la France. Selon certaines sources dont CNN, ces attaques ont repris de plus belle sur le parking de l’établissement hospitalier. Une vingtaine de manifestants l’a alors pris à partie, et la sécurité de l’hôpital a dû intervenir. Quand le véhicule a redémarré, alors que MAM devait se rendre au Centre culturel français, des œufs et des chaussures ont été lancés sur le pare-brise. Heureusement, Michèle Alliot-Marie s’en est finalement sortie indemne. Selon des témoins cités par l’AFP, elle est même restée «souriante et imperturbable».

Dans son interview au Crif, la ministre a plaidé pour une reprise du dialogue entre Israël et la Palestine, estimant qu’ils n’avaient «d’autre choix que celui de la paix». «La garantie de sécurité pour Israël, c’est la création d’un Etat palestinien viable et démocratique, dans des frontières sûres et reconnues», à savoir les frontières de 1967. Pour mémoire, à l’issue de la guerre des Six jours, il y a plus de 43 ans, Israël avait revendiqué la victoire sur Jérusalem-Est, une annexion non reconnue par la communauté internationale. Elle construit depuis des logements en Cisjordanie, ce que l’Etat palestinien dénonce comme une colonisation illégitime –d’autant qu’il veut faire de cette partie de la Ville Sainte leur future capitale. Ce débat reste le principal point d’achoppement des négociations. Pas plus tard que lundi dernier, les autorités municipales israéliennes de Jérusalem ont franchi lundi une nouvelle étape vers la construction de 124 nouveaux logements sur des territoires annexés en périphérie de Jérusalem-Est. La commission municipale de l'urbanisme a autorisé la construction de 92 appartements à Talpiot-Est, dans la partie Sud de Jérusalem, et de 32 autres à Pisgat Zeev, dans le Nord de la ville. Par ailleurs, cette même commission pourrait approuver dès la semaine prochaine un projet distinct de construction de 1400 nouvelles habitations sur des terres annexées en Cisjordanie. Les pays arabes ont remis cette semaine au Conseil de sécurité de l'ONU un projet de résolution condamnant les implantations juives de Cisjordanie, auquel les Etats-Unis opposeront vraisemblablement leur veto. En visite mardi en Cisjordanie, le président russe Dmitri Medvedev a réaffirmé au nom de la Russie «le droit inaliénable du peuple palestinien à un Etat indépendant avec Jérusalem-Est pour capitale» reconnu dès 1988 par l'ex-Union soviétique.

Source : ParisMatch.com