PLUS JAMAIS ÇA !

C'est parti d'une petite blague que je voulais faire à notre ami Sékateur et pour laquelle j'effectuais une recherche d'images sur les requins lorsque... patatrac, je suis tombé sur le comble de la cruauté "humaine" en découvrant ces images révoltantes.

C'est peut-être un sujet ignoble que vous connaissez déjà, pour ma part, n'étant pas pêcheur et encore moins de requin, j'ignorais totalement ces pratiques dégueulasses.

Sur le moment j'ai cru à un fake (déformation professionnelle) alors j'ai voulu en avoir le cœur net, mal m'en a pris !

Les premiers sujets que j'ai découvert dénonçaient un hoax, comme il en arrive fréquemment sur la toile. J'étais à demi rassuré mais je décidais de poursuivre mes recherches et j'ai vite réalisé que ce qui était un prétentu hoax n'était en réalité qu'un tissus de désinformation émanant probablement des services du tourisme et maritime de l'île de la Réunion !

Oui, j'ai bien dit la Réunion, ce territoire confié à Baroin lorsqu'il était le ministre de l'Outre Mer quand ce scandale avait éclaté en 2005.

Ce scandale quel est-il ?

Des chats et des chiens étaient (ou sont encore) capturés vivants et crochetés de façon barbare avec des "hameçons" puis jetés à la mer, traînés par un bateau pour appâter les requins !

Je vous l'ai dit, c'est tellement gros et révoltant que j'avais de la peine à y croire et si la fondation 30 Millions d'Amis ne s'était pas penchée sur cette pratique barbare, les services de la SPA réunionnaise aurait déjà fermé ses grilles.

Pour ceusse qui comme moi ignorait tout de cette crauté voici le combat mené par la fondation 30 Millions d'Amis qui a recueillie 800 000 signatures de soutien.

Chien appâts de La Réunion : le martyr a cessé

Le 3 avril 2005, l’émission 30 Millions d’Amis sur France 2 diffusait un reportage exclusif sur les chiens utilisés comme appâts vivants par certains pêcheurs de requins sur l’Ile de la Réunion. Vous avez été nombreux à être bouleversés et indignés par ces images, voici le rappel des faits et les fruits de votre mobilisation.

Pratique barbare et révoltante
L’île de la Réunion compte aujourd’hui 300.000 chiens et parmi eux, 150.000 sont des animaux errants, souvent victimes d’actes de maltraitance. Une pratique particulièrement barbare consiste à crocheter ces chiens avec des hameçons, avant de les jeter vivants à la mer pour appâter les requins.

Une exceptionnelle chaîne de solidarité
Certains de ces chiens ont eu la chance d’être retrouvés vivants par des promeneurs qui ont alerté immédiatement les associations locales, et c’est ainsi que cette odieuse pratique a été découverte. Emmenées en urgence chez un vétérinaire, opérées, soignées, ces malheureuses bêtes ont finalement pu être sauvées et certaines d’entre elles ont déjà trouvé une famille d’accueil.

Votre Fondation entendue en haut lieu
Alors que l’émission 30 Millions d’Amis révélait au grand public l’horreur subie par ces chiens, la Fondation s’adressait aussitôt aux autorités locales et à François BAROUIN, Ministre de l’Outre Mer, pour réclamer des mesures d’urgence pour mettre fin à ces pratiques scandaleuses.

Sensible à la gravité des faits et aux preuves apportées par la Fondation, le Préfet de la Réunion a adopté, le 6 septembre 2005, un arrêté qui interdit désormais "la détention de tout carnivore domestique, vivant ou mort, à bord des embarcations immatriculées à la Réunion". C’est pour nous une première victoire.

Le bourreau écope de 3 mois de prison avec sursis
Suite à l’action menée par la Fondation, une vaste opération de police a été menée pour mettre la main sur ces pêcheurs barbares. C’est ainsi que le 30 septembre 2005, un homme soupçonné d’avoir mutilé un chien avec des hameçons a été arrêté et déféré devant le Tribunal de Grande Instance de Saint-Denis afin d’être jugé pour "actes de cruauté envers un animal".

La Fondation se félicite des moyens mis en place pour retrouver le coupable, mais elle estime que la condamnation n’a pas été à la hauteur de la cruauté des faits (3 mois de prison avec sursis – 5000 € d’amende et 1000 € de dommages et intérêt pour la Fondation). Partie civile au procès, la Fondation avait demandé une application stricte  de l’article 521-1 du Code pénal qui prévoit une peine de 2 ans d’emprisonnement et 30 000 € d’amende pour de tels actes.

Il s’agit néanmoins d’une véritable avancée pour la protection des animaux sur l’Ile de la Réunion et l’application des dispositions du Code pénal en dehors des frontières de la métropole.

En tout état de cause, la Fondation continuera de se battre pour que les actes de maltraitance envers les animaux soient systématiquement dénoncés et que les peines prononcées à l’encontre de leurs bourreaux soient alourdies, que ce soit dans les DOM-TOM ou en métropole.

Déjà plus de 800 000 signatures recueillies
Dès mai 2005, la Fondation 30 Millions d’Amis sensibilisait les autorités locales à ce problème et fait circuler une pétition qui réunit à ce jour un peu plus de 800.000 signatures (dont 300.000 recueillies par Internet) en France, au Royaume-Uni et en Allemagne.

En novembre 2005, 200 000 pétitions avaient été remises au Ministère de l’Outre Mer.

A cette occasion, la Fondation avait été reçue par Francis Lefebvre, Conseiller du Ministre, et avait entamé avec lui un dialogue constructif pour lutter contre la maltraitance animale en dehors des frontières de la métropole.Le 30 mai 2006, la Fondation a de nouveau été reçue au Ministère de l’Outre Mer par Francis Lefebvre et lui a remis 300.000 nouvelles signatures. L'occasion de dresser un bilan positif de son action et des mesures prises par les pouvoirs publics.

Une opération de stérilisation massive et concertée

Au-delà du problème de cruauté, la Fondation a réaffirmé sa volonté de mettre un terme aux mauvais traitements infligés aux milliers d'animaux errants dans les DOM-TOM et qui subissent depuis des années des vagues d’euthanasie d’une légalité contestable sans jamais que leur prolifération n’ait pu être enrayée.

La Fondation a de nouveau proposé d’envisager la mise en place d’une opération de stérilisation d’envergure, ce qui limiterait leur surnombre avec tous les risques de maltraitance qu’il engendre.

La stérilisation semble en effet le seul moyen efficace et fiable sur le long terme en matière de gestion des populations canines, comme l’attestent tous les experts mondiaux et en particulier ceux de l’Organisation Mondiale de la Santé.

Le Ministère nous a annoncé qu'il organiserait en septembre prochain une réunion sur ce thème avec les principales associations de protection des animaux afin de mettre en place une action concertée faisant de l'Ile de la Réunion le département pilote.

Dans cette attente, la Fondation a d'ores et déjà débloqué une première aide d'urgence de 6000 €, répartie entre la SPA de la Réunion et la SPA du Sud de la Réunion, afin de participer à la stérilisation d’une partie des chiens errants de l'Ile.

Aujourd'hui, soit 5 ans après qu'en est-il ?

Les afficionados de la pêche aux requins ont-ils renoncé à leur sport favori ?

Il sera difficile d'obtenir une réponse concrète surtout en pleine période touristique. Je ne peux que vous conseiller de confier votre "ami poilu" à une personne de confiance avant de partir pour la Réunion ou bien... de ne pas mettre les pieds sur cette île !

Au moins vous aurez été prévenu, les requins sont des êtres ignobles qui me répugnent au plus haut point...

Je vous l'avez bien dit qu'on reparlerait de cet empoté dans "L'Elysée et l'espionnage des journalistes..." et pour cause... ce "ministre" a été mis en examen pour diffamation le 30 juin pour des propos injurieux tenus il y a pile un an envers le site d'infos Mediapart en l'accusant de "méthodes fascistes" dans le cadre de l'affaire Bettencourt.

 Cette mise en examen est automatique dans le cadre d'une procédure de dépôt de plainte en diffamation avec constitution de partie civile, précisent les avocats de Mediapart, Me Edouard de Lamaze, Eric Morain, Michel Rasle.

« Quand certains médias, notamment un site qui utilise des méthodes fascistes, à partir d'écoutes qui sont totalement illégales (...) mais dans quel monde on est, dans quel monde on est ! », avait lancé le 6 juillet 2010 Xavier Bertrand, lors d'un meeting de la majorité.

Dans une interview au site, l'ex-comptable de Liliane Bettencourt avait affirmé que le gestionnaire de fortune de Mme Bettencourt, Patrice de Maistre, lui avait demandé, lors de la campagne présidentielle de 2007, de retirer 150.000 euros qu'il comptait remettre à M. Woerth, trésorier de l'UMP.
Par la suite, Edwy Plenel, le directeur de la rédaction de Mediapart a pris la décision de porter plainte.

« Notre métier n'étant fait que de méthodes, où s'entrecroisent la règle et l'expérience, accuser un journal numérique d'avoir des 'méthodes fascistes', ce n'est pas seulement diffamer cet organe de presse, reconnu par la Commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP). C'est diffamer un métier et une profession, et à travers eux le principe démocratique qu'ils ont la charge de faire vivre : la liberté et le pluralisme de l'information... » écrivait Edwy Plenel.

Sources : LePost, Le Figaro

Une actrice râtée qui fait dans le crade

Surnommée "la Pompadour de Draveil", Brigitte Gruel, 53 ans, est l'autre visage de l'affaire Tron. L'adjointe à la culture du maire a également été mise en examen pour "viols et agressions sexuelles en réunion".

C'est un pavillon sans charme, calé comme un lego dans un quartier résidentiel de Draveil (Essonne). Le store du premier étage est baissé, une voiture bouche l’entrée. A l’intérieur, Brigitte Gruel, adjointe à la culture à la mairie de Draveil, ne répond plus au téléphone. Elle n’a pas mis un pied dehors depuis la fin de sa garde à vue, le 23 juin dernier. Quarante-huit heures durant lesquelles l’élue et son patron, Georges Tron, ont dû répondre aux accusations proférées par deux anciennes employées municipales dans les locaux de la PJ de Versailles. L’ex-secrétaire d’Etat à la Fonction publique a ensuite été mis en examen pour "viols et agressions sexuelles en réunion par personne ayant autorité". Brigitte Gruel, 53 ans, est également poursuivie pour "viols et agressions sexuelles en réunion". Cassée, elle est ressortie du TGI d’Evry au bras de son époux, cadre retraité et ravagé.

Deux jours plus tard, Georges Tron inaugurait une base nautique de la commune. Brigitte Gruel, elle, ne trouve même plus la force de se rendre au marché. Cette belle blonde au brushing impeccable, sportive et toujours apprêtée, est en effet au cœur de toutes les rumeurs.

Ses "amis" de la majorité municipale, jaloux des relations privilégiées qu’elle entretient avec le maire, la surnomment "la Pompadour". En ville, leur proximité fait jaser : « Elle lui sert de factotum, le conduit partout en voiture, l’écoute parler et fait passer les messages… » raconte un élu. Georges Tron et son adjointe déjeunent fréquemment au Gibraltar, un restaurant chic en bord de Seine. L’avocat du maire, Olivier Schnerb, admet "une immense complicité" entre son client et Brigitte Gruel. Mais, pour les élus de l’opposition, il ne fait aucun doute qu’elle est, depuis des années, la maîtresse de Georges Tron. Ainsi expliquent-ils l’ascension de cette mère au foyer, férue d’art contemporain, qui ne s’était jamais mêlée de politique auparavant. Vice-présidente de la communauté d’agglomération en 2001, puis chargée des marchés publics, elle est adjointe à la culture et à la vie associative à la mairie de Draveil depuis 2008.

 

Virginie Faux et Eva Loubrieu, les deux plaignantes, vont beaucoup plus loin. Selon elles, Brigitte Gruel, dont l’avocat, Franck Nathali, n’a pas souhaité répondre à Marianne, était la "rabatteuse" de Tron, une "perverse" qui n’hésitait pas à les pousser "à prendre une baby-sitter" en prévision des soirées de débauche…

Voici comment la première, ex-contractuelle, a raconté à la police les deux agressions dont elle avait été victime, à chaque fois en présence de l’adjointe à la culture. Le 12 novembre 2009, dans le bureau du maire, cette dernière lui aurait « caressé les épaules, la poitrine tout en la dégrafant […] M. Tron lui a pris la main pour qu’elle caresse la poitrine de Brigitte. Elle a entendu Brigitte faire une fellation à M. Tron ».

Quand elle évoque devant Marianne le deuxième viol, le 4 janvier 2010, Virginie Faux précise qu’il a eu lieu « au domicile de Brigitte Gruel, sur un canapé en cuir rose saumon. Il n’y avait pas de conversation entre eux, il ne lui demandait rien. Elle était active, prenait des initiatives sans trembler ».

Eva Loubrieu, elle, avoue aux policiers s’être "laissée caresser par Georges Tron sur la promesse d’être embauchée comme attachée territoriale", en janvier 2007. Puis, précise-t-elle aujourd’hui, elle en a "eu marre". « C’est là qu’il m’a mis entre les pattes et sous la coupe de sa maîtresse, et que je suis devenue leur objet sexuel. Ça se passait une fois par mois, souvent chez elle, après qu’on eut déjeuné d’un plateau de fruits de mer et qu’ils m’eurent fait boire beaucoup de Sancerre. Ou encore à la communauté de communes, le soir… »

Eva Loubrieu a été licenciée en 2009 à la suite d’une procédure disciplinaire. La mairie de Draveil l’accusait d’avoir détourné la régie dont elle avait la charge. Après le remboursement des sommes (745,85 euros d’achats effectués chez Ikéa) réclamé par le procureur d’Evry, la plainte avait été classée sans suite. Virginie Faux, elle, a été remerciée en 2010, "suite à des problèmes d’alcoolisme" explique la maire adjointe chargée du personnel communal, Florence Fernandez de Ruidiaz. Selon maître Olivier Schnerb, qui considère que les deux femmes sont animées par "un désir de vengeance" suite à ces licenciements, et il ne fait aucun doute qu’"elles sont proches de l’extrême-droite de Draveil". De fait, Eva Loubrieu s’était confiée, dès 2009, à François-Joseph Roux, ex-directeur de cabinet de Georges Tron, désormais salarié de la mairie de Vigneux. Selon lui, c’est parce que le maire savait qu’il "était au courant" qu’il l’a licencié. Dans l’entourage de Georges Tron, on livre une autre version : Roux entretient depuis les municipales de 1995 des relations avec les frères Jacques et Philippe Olivier (ce dernier est un ancien du MNR de Bruno Mégret, et le mari de Marie-Caroline Le Pen), installés sur la commune et en conflit ouvert avec le maire. Les frères Oliviers démentent, bien entendu, ces accusations. 

La procureur d’Evry, Marie-Suzanne Le Quéau, a néanmoins estimé que les plaintes de Virginie Faux et Eva Loubrieu devaient être prises au sérieux. Aujourd’hui, les deux femmes en veulent autant à Georges Tron qu’à Brigitte Gruel : « Elle n’a pas réalisé le mal qu’elle a fait. Elle serait prête à suivre son grand homme jusqu’aux enfers », assurent-elles.

Source : Marianne

Décryptons les théories du complot

Les complots offrent cet avantage d’expliquer l’inexplicable et l’inconvénient d’être rarement vérifiés. L'affaire DSK illustre à merveille ces principes.

Depuis l’éclatement de l’affaire DSK, les théories du complot font florès. En voici deux exemples. Dans le premier cas, DSK est présenté en victime d’une machination ourdie par des financiers spéculant contre la Grèce qui, connaissant les travers de l’ancien dirigeant du FMI, auraient substitué une femme de chambre à une call girl. Dans le second, ce sont les Etats-Unis qui ont "éliminé DSK pour faire échouer son projet d’une nouvelle monnaie qui devait aider les pays pauvres". Examinons ces deux exemples. Voyons ce qui les invalide avant de conclure sur la théorie du complot.

La thèse

Le premier récit est bien monté mais il ne convainc pas. L’action de DSK a-t-elle été déterminante dans le sauvetage de la Grèce ? Très certainement. L’Europe empêtrée dans ses contradictions, sans véritable gouvernance, était incapable de définir une position commune. DSK grâce à ses compétences et à sa personnalité a pris les choses en main. Il a négocié une solution, imparfaite certes, mais qui avait le mérite de parer au plus pressé en évitant à la Grèce de se trouver en cessation de paiement. Ce faisant DSK bousculait quelque peu cette grande dame qu’est le Fonds monétaire international dont les prescriptions s’inspirent du Consensus de Washington à connotation néolibérale. Une déconfiture de la Grèce aurait-elle profité aux financiers qui ont parié sur cette éventualité ? Très certainement. Il est donc naturel de penser qu’ils ont comploté contre DSK.

Le second récit est long et confus. Ce complot serait le fait du "complexe militaro-industriel états-unien" ou "israélo-états-unien" (au lecteur de choisir) qui verrait d’un très mauvais œil la création d’une monnaie mondiale remettant en cause la base financière de l’empire américain. La Lybie "qui la première avait décidé de fonder sa monnaie, le dinar, sur l’or et au delà sur les DTS" serait aussi la cible du complexe.

Le décryptage

Voilà brièvement résumées les raisons avancées en faveur de ces deux complots. Sont-elles plausibles ?

Que le sauvetage de la Grèce et l’inflexion donnée à la politique du Fonds par DSK en aient indisposé plus d’un cela ne fait guère de doute. De là à dire qu’il y eut complot, c’est une autre affaire. De même pour les financiers. Que certains aient souhaité sa perte paraît tout à fait plausible. Qu’ils se soient organisés pour l’assurer est hautement improbable. Le rédacteur lui-même nous en donne la raison. Ils sont "nombreux", nous dit-il. Comment un tel groupe se serait-il mis d’accord pour organiser une opération aussi délicate ? Les financiers ne sont pas hommes à se trouver mêlés à une affaire de mœurs. Enfin, n’oublions pas que toute spéculation est un jeu à somme nulle : le gain des uns est la perte des autres. Si des financiers parient sur la déconfiture de la Grèce, d’autres misent sur son succès. Si des spéculateurs souhaitaient la chute de DSK, d’autres voulaient le voir réussir.

DSK s’est-il prononcé pour la création d’une monnaie de réserve mondiale ? Non. Dans son discours du 16 novembre 2009, délivré à Pékin, il en écarte même l’hypothèse. "Certains suggèrent la création d’une nouvelle monnaie… Mon avis est que le système monétaire actuel, en dépit de ses problèmes, fonctionne raisonnablement bien". Une telle monnaie aiderait-elle les pays pauvres ? Rien ne permet de le penser. Il n’existe aucune théorie à ce sujet.

Des points secondaires, glissés dans le texte pour accréditer la thèse du complot, interpellent. Ainsi, dans le premier récit, s’interroge-t-on sur ces services de sécurité du FMI, ce cabinet noir de Sarkozy ou les raisons qui inciteraient le président français à se montrer "tiède" au G-20 suite à cette affaire ? Le second est bardé de références anecdotiques plus promptes à égarer le lecteur qu’à le convaincre. Anne Sinclair, loin de reprocher les incartades amoureuses de son époux, "l’accompagnait à la Chandelle, un club échangiste parisien." Quel est lien avec le complot états-unien ? L’auteur ne nous le dit pas. Même chose pour la Lybie dont on ne voit vraiment pas ce qu’elle vient faire dans cette affaire d’autant qu’une monnaie basée sur l’or et les DTS serait une ineptie.

A qui profitent ces thèses ? A DSK, présenté en victime et non en inculpé. A cette opinion, il est permis d’objecter que le premier récit reposant sur la libido débridée de l’ancien dirigeant du FMI ne lui fait pas honneur. Vrai. Mais ce travers bénéficiant d’une grande indulgence en France, l’auteur a sans doute pensé qu’il s’agissait d’un moindre mal pour atteindre le but qu’il s’est fixé : défendre DSK. Le second récit basé sur une inexactitude ne peut convaincre un public averti. Mais combien de lecteurs connaissent la position de DSK sur la création d’une monnaie de réserve mondiale ? "Mentez, mentez, il en restera toujours", écrivit Voltaire. Ce faisant, ces théories rendent-elles réellement service à DSK ? Il est permis d’en douter.

Les théories du complot

Les théories du complot bénéficient d’un grand pouvoir de séduction car elles permettent d’expliquer aux esprits rationnels que nous sommes des faits ou des évènements insolites ou inquiétants qui resteraient sans réponse. Elles ont ceci de particulier qu’elles s’exonèrent de toute preuve. Elles se parent d’une apparente logique et deviennent incontestable. Mais, elles s’autodétruisent par leur nombre et leurs contradictions sans compter que leurs sources souvent inconnues ou invérifiables les décrébilisent.

Plutôt que d’élaborer des thèses plus ou moins fumeuses, les hommes seraient bien inspirés de s’en remettre aux douze jurés américains qui auront à décider du sort de DSK. Aussi faillible soit-elle cette justice demeure la meilleure qui soit. C’est celle que nous avons librement choisie.

Source : LesEchos.fr

Quoi qu'il en soit, le bureau de l'Assemblée nationale a décidé, jeudi 30 juin, de lever l'immunité parlementaire du député de l'Essonne Georges Tron. En conséquence, le placement sous contrôle judiciaire de l'ancien secrétaire d'Etat à la fonction publique peut se poursuivre.

Georges Tron, maire de Draveil (Essonne), a été mis en examen, le 23 juin, pour viols et agressions sexuelles en réunion et par personne ayant autorité à la suite d'accusations portées par deux employées de sa mairie.

Ayant démissionné du gouvernement le 29 mai, Georges Tron a retrouvé automatiquement son siège de député, jeudi 30 juin, ainsi que son immunité parlementaire. Or la levée d'immunité (inviolabilité parlementaire dans ce cas précis) était indispensable pour que puisse continuer à s'exercer le contrôle judiciaire auquel est soumis l'ancien ministre UMP depuis sa mise en examen. Seul le bureau de l'Assemblée pouvait décider de prendre cette mesure, à la demande du garde des sceaux, qui a été transmise mardi au président de l'Assemblée, Bernard Accoyer.

Ce contrôle judiciaire lui interdit notamment de rencontrer les deux plaignantes.  Si le juge souhaite imposer au député une mesure coercitive supplémentaire telle que la restriction de déplacement ou le placement en détention, précise le bureau de l'Assemblée, il sera nécessaire de renouveler la demande auprès de l'Assemblée.

N'oublions pas non plus la maire-adjointe chargée de la Culture, Brigitte Gruel, également accusée qui a été mise en examen pour les mêmes chefs et laissée en liberté sous contrôle judiciaire qui elle ne devrait bénéficier d'aucune immunité.

Source : LeMonde.fr